对“黑暗四联体”人格类型被比特币吸引的说法的回应

昆士兰科技大学的研究人员最近发表了一篇 根据一项研究， 关于黑暗四分体人格和加密货币态度。 他们发现黑暗的四分体人格“喜欢”比特币和加密货币。

许多人，尤其是那些持有反加密情绪的人，将结果解释为意味着比特币投资者正在计算缺乏谦逊的精神病患者。 然而，研究人员热衷于强调他们的发现并不一定表明这一点。

更重要的是，对该研究的进一步分析表明存在偏见和使用客观不真实的假设有关的缺陷，这使人们对加密货币投资者与黑暗特征之间的关联产生了怀疑。

什么是黑暗四分体？

Delroy Paulhus 和 Kevin Williams 在他们 2002 年的研究中创造了人格黑暗三合会这个词， 发表在人格研究杂志上， 所谓的“人格的黑暗三合会：自恋、马基雅维利主义和精神病设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

在 245 名学生的样本中，Paulhus 和 Williams 使用“标准测量”、实验室和自我报告的相关性测量了自恋、马基雅维利主义和精神病。

他们说，在这些特征上得分高的人更有可能犯罪，造成社会困扰，并在工作场所制造问题。 这些人表现出的行为包括不愉快、冷酷、欺骗、自我中心主义、缺乏诚实和谦逊，以及操纵和剥削他人的倾向。

两人得出的结论是，黑暗的人格三合会是重叠但不同的结构。

此后，其他研究人员扩展了 Paulhus 和 Williams 的工作，在其中加入了第四种人格特征——虐待狂，指的是从残忍的行为中获得愉悦感。

黑暗四联体一词是指自恋、马基雅维利主义、精神病和虐待狂这四种黑暗特征。

黑暗四分体和比特币呢？

研究人员 布雷特 马丁， 聚合物 金秋， 卡罗琳 强大， Di 王和 Jun 姚发表了一篇 根据一项研究， 本月将讨论与加密货币态度有关的黑暗四分体特征的影响。

该团队承认，比特币和加密货币最近出现了巨大的增长，并希望仔细研究为什么个人会寻求“购买风险投资”。 稍后再谈。

566 人被要求完成在线性格调查，并回答与阴谋信念、积极性和害怕错过有关的问题。

“以下调解人被视为人们购买加密货币的原因：（1）阴谋信念（例如，对政府的不信任），（2）积极性和（3）害怕错过（FoMO）。”

通过编译和关联响应，他们 发现:

自恋者喜欢加密货币，因为他们倾向于对未来抱有信心，并相信他们的生活会随着时间的推移而改善。 “加密货币是一种出路”的叙述对自恋者具有很强的吸引力。

马基雅维利主义者喜欢加密货币，因为他们倾向于不信任政客和政府。 通常，加密货币倡导者认为政府是腐败的，而加密货币是对抗政治腐败的一种方式。

精神病患者缺乏情商和同理心。 马丁等人。 著名的精神病患者更能抵抗压力和焦虑，并故意寻求冒险行为，包括赌博。 精神病患者喜欢加密货币，因为他们害怕错过其他人正在经历的收益。

虐待狂享受他人的痛苦，虽然投资加密货币不太可能伤害他人，但虐待狂喜欢加密货币，因为与精神病患者相似，他们也不希望错过潜在的收益。

研究人员表示，他们的研究表明，具有黑暗四联体特征的人“推动了加密货币购买”。 但他们也说不 每个人 谁是加密货币投资者具有黑暗的四分体特征。 换句话说，他们承认该样本可能不能代表更广泛的加密货币购买公众。

“除了建立财富的愿望之外，我们的研究表明，黑暗的性格特征也推动了加密货币的购买。”

研究偏见的危险

Pannucci 和 Wilkins 在他们 2011 年的研究中题为“识别和避免研究中的偏见，”所述偏见可能发生在研究的任何计划、数据收集、分析和出版阶段。

理解这一点意味着读者应该以批判的眼光看待所有的科学研究。 而且，在黑暗四分体研究的情况下，可以说 Martin 等人。 以对加密货币的负面偏见接近本研究的计划。

马丁等人。 开始了解更多关于黑暗四分体与加密货币态度之间的关系。 因此，研究人员已经对加密货币投资者产生了负面偏见。

“我们想了解所谓的“黑暗四人格”人格特征与对加密货币的态度之间的关系。”

更多地了解两者之间的关系将会很有趣 轻三合会 个性特征和加密货币态度。

光明的三合会特征包括康德主义，以人为本，以人为本，相信人们可以为所有人的利益集体工作，以及对人性的信仰，承认每个人的“好”。

留在法定货币不是比购买比特币风险更大吗？

黑暗四分体研究的一个关键组成部分是对政治家和政府的不信任概念。 研究人员将马基雅维利主义的特征归类为负面/不受欢迎/与不正确的思维有关，他们将其与对政客的不信任联系起来。

然而，有无数的政治腐败例子让我们有充分的理由不信任政府。 因此，可以说对政府的不信任是一种“黑暗特征”吗？

同样，黑暗四分体研究的整个基础是更多地了解人们为什么会选择将资金投入到风险投资中。 虽然加密货币投资被认为是有风险的，但从长远来看，比特币已证明其风险远低于法定货币。

因此，将加密货币标记为“风险投资”是另一个没有考虑时间框架的偏见示例。 在这样做的过程中，研究人员做出了一个不客观的假设，至少在很长一段时间内都不是这样。

考虑到这些点，加密投资者是否只是知情的个人，他们通过分散另类投资的风险来为最坏的情况做准备？

如果是这样，那么表现出这些品质的人可以被描述为有教养、知识渊博，更贴切地说是谨慎和规避风险。 所有这些都远非不良特征。