亚马逊破坏不接受比特币——Trustnodes

亚马逊作为世界上最大的商店，在新技术和新支付方式方面仍然落后。

就商业而言，无论有什么缺点，加密货币仍然是一种全球性的解放工具。

那些可能由于缺乏银行业务或其他原因而被拒之门外的人，仍然可以通过挖掘或购买加密货币来加入全球数字经济。

这就是为什么许多在线企业接受它的原因。 例如，BitPay 拥有 10,000 多家商家。 自 5 年以来，他们已经处理了 2011 亿美元的千万笔交易。

这是一个很大的数字，但对于像亚马逊这样的庞然大物来说不一定。 另一方面，亚马逊如此之大，对于本地商店来说可能很少见，但对于亚马逊来说可能是一个相当大的受众群体。

有些人出于任何原因想要隐私。 他们为什么要将卡的详细信息提供给可能被黑客入侵的亚马逊？

有些人可能拥有加密货币，但没有法定货币，或者不足以支付。 罕见，但亚马逊又是巨大的。

加密市场也达到了合理的规模。 现在估计有 20% 的美国人持有加密货币。 对于欧洲人来说，大概也是如此。

因此，提供加密货币作为一种选择可能更多地只是为了方便客户。 即使绝大多数人不使用它，将边缘可能糟糕的体验转变为一种不错的新加密支付体验，也可能比原始数据可能说的更有价值。

这适用于所有在线业务。 尤其是全球性的航空公司。 例如，像 WizzAir 这样的实体不接受加密是没有任何借口的。

但就亚马逊而言，这与客户、体验甚至可能使用它的人数无关。 这只是纯粹的政治。

领导垄断盲目的笨蛋

“必须有信任，”蒂莫西·布雷 (Timothy Bray) 说，他在 2014 年至 2020 年期间担任亚马逊网络服务 (AWS) 的副总裁，当时加密技术正在起飞。

他认为自己在区块链方面基本上破坏了亚马逊，更不用说加密了。

从那以后，他证明了为什么他的说法是错误的，即必须对所讨论的技术有信任，因为我们为什么要相信他在所有人中都有正确的答案。 相信权威是谬论。

自然地，我们应该有一些基本的信任或默认假设，即新邻居是一个普通友好的人，过马路的人也是如此，或者如果我们去海滩潜水，有人不会拿我们的毛巾。

然而，我们不应该相信布雷对所有事物都有至高无上的了解。 我们也不应该相信他没有盲目偏见。 也许甚至连他在 2020 年离开的亚马逊的商品都过于自大，等等。

当涉及到会计时，我们也不必相信事情，这就是我们进行审计的原因。

一定要相信，一定程度上。 然而，就支付技术而言，完全无信任当然更好，不是吗？

但布雷似乎并没有太多关于货币本身或支付系统的工作经验，因此他的意见和决策更多地基于辅助方面。

他被描述为环保主义者和政治活动家。 因此，他的基本观点可能以“我不希望它起作用”开始，甚至可能是“我不在乎它是否起作用”。

对他来说更重要的是他脑海中的这个想法，即加密货币在某种程度上是这些边缘自由主义者，与他截然相反的光谱可能更接近共产主义者。

“显然，我们还与加密领域的一些领军人物进行了交谈。 这不是很有帮助，因为他们似乎最关心的是让你摆脱麻烦的政府监管和合同法的那些方面； 这一切都带有一种毫不掩饰的自由意志主义的气息，”他 说.

这种解雇贯穿于他的整个声明中，对于声称在大约 2014 年他可能遇到他们时声称代表比特币发言的人来说可能并不太公平。

那是公众对政府非常愤怒的气氛。 无休止的战争在中东如火如荼地进行着。 确实有很多黑暗，技术人员对维基解密、斯诺登以及英国脱欧和特朗普的公众都产生了起义。

但是比特币与政府没有任何关系。 比特币可能与美联储有关，尽管可以根据自己的喜好设计更广泛的加密货币，包括类似于美联储的系统，而比特币确实与银行有关。

尽管很多人可能认为银行已经控制了政府，但它们是两个截然不同的东西，加密货币主要是纸质货币系统的升级，是本机数字代码货币和金融系统。

对技术这一方面的否定在客观上是一个错误。 很多事情都可以随心所欲，但比特币确实解决了双重支出问题。

客观地说，这是一种技术创新，是一种原始形式，而不是一种渐进式的改进。

因此，无论是 Bray、Amazon 还是其他任何人，人们都不能忽视这项技术，因为尽管我们的社会是按等级设计的，但它是分散的，因为每个人在所有事情上都有选择权，每时每刻。

如果该技术有用，那么对于那些有用的人，他们就会使用它。 区块链可以用于需要非常高安全级别的系统，例如军队，或者用于数据准确性至关重要的系统，例如通过传感器以数字方式收集数据。

加密货币可用于全球支付，主要用作替代或备份。 这可能包括规避政府，比如资本管制。 它可以包括政府使用它来支付告密者。 它还可以包括一些普通人使用它，因为该卡出于某种原因无法使用。

因此，可以忽略某人的说法是因为“这个人假装实际上是庞氏骗局的加密业务的比例没有四舍五入到 100%”，这显然是错误的，因为加密确实可用于全球支付。

然而，像布雷这样的人可能永远不会改变主意。 他已经染上了盲目的政治，在那里，情感和僵化往往优于理性主义。

然而，像亚马逊这样的实体不能承受这样的意见，尤其是当它反对 20% 的公众，以及更好的公众群体时。

亚马逊毕竟只是一个很容易被替换的数据库，如果他们出于不合理的原因将政治强加于他们的普通业务，替换是不可避免的。

因为我们不能让我们基本上拥有“仇恨”企业。 亚马逊不能决定用户喜欢哪种支付方式。 是否提供当然是他们的选择，但开始讨厌亚马逊也是用户的选择。

如果亚马逊要长期保持相关性，就必须结束这种对政治的强加和对我们处理支付技术的非政治事务的破坏。

因为我们假设他们可能不喜欢加密货币。 然而，以如此清晰的语言确认它完全是另一回事。

如果你要反对整个技术和 20% 的公众，那么你最好是对的。