美国的通货膨胀非常严重，一些分析师和经济学家预测，由于政客和拜登政府指责企业，美国将面临进一步的经济问题。 这种对通胀上升的看法使伊莎贝拉·韦伯等金融作家相信价格控制可以减轻美国的经济负担。
拜登政府将通货膨胀归咎于企业贪婪和垄断行为
美国正在应对四十年来最严重的通货膨胀，白宫认为更严厉的反垄断政策可以解决这种情况。 此外，一些国会领导人希望通过参议员艾米·克洛布查 (Amy Klobuchar) (D-Minn.) 的《美国创新和在线竞争法》等提案来扼杀亚马逊等在线电子商务巨头。 参议员汤姆·科顿 (R-Ark.) 的平台竞争和机会法案 (PCOA) 也旨在改革反垄断法。
白宫将美国购买力的丧失归咎于垄断行为。 上个月，白宫分享的数据称，肉类加工行业的四家企业实体一直在助长通胀。 纽约大学教授 Marion Nestle 在接受《纽约时报》采访时表示，“他们的目标是控制市场，从而控制价格。” 尽管拜登政府发表了意见，但北美肉类研究所表示这些说法是错误的。
经济学家认为现在是考虑价格控制的时候了
这引发了一场激烈的辩论，最近金融作家伊莎贝拉·韦伯通过《卫报》发表了一篇评论社论，称“我们有一个强大的武器来对抗通货膨胀：价格控制。 该是我们考虑的时候了。” 韦伯的社论说，二战期间，美国经济学家“建议战略性价格控制”。 从本质上讲，价格管制限制了自由市场活动，因为强制价格和限制是由政府制定和执行的。 这意味着制造商对商品和服务的定价没有发言权，政府拥有完全控制权。
韦伯的想法是 不是很受欢迎 甚至诺贝尔奖获得者和经济学家保罗克鲁格曼也抨击了这个概念。 在现已删除的推文中，克鲁格曼 写：“我不是自由市场狂热者。 但这实在是太愚蠢了。” 然而，第二天，克鲁格曼向韦伯道歉并说他删除了这条推文。 克鲁格曼 说过:
非常抱歉，删除我关于伊莎贝拉·韦伯（Isabella Weber）关于价格控制的推文。 没有理由。 对任何善意争论的人使用这种语气总是错误的，无论你有多不同意——尤其是当有这么多恶意的时候。
价格控制概念被嘲笑，哈佛经济学家坚称“没有任何理由认为垄断力量增加了”
另一个人嘲笑价格控制的想法并 说过：“我们已经从 '通货膨胀是暂时的' 变成了 'f ***，我们需要在一个季度的时间内控制价格。” 名为 Hazlitt 的推特账户说：“任何自称是经济学家、同时也是价格控制支持者的人都应该受到嘲笑、羞辱和轻描淡写。” 啾啾. “Smart People Sh*t”播客的主持人 丹尼斯·波特 说过:
价格控制是每个政府在整个事情崩溃之前都会做的事情。
即使是民主党经济学家和奥巴马政府的高级官员拉里萨默斯也坚持认为，加强反垄断法无助于美国经济。 在一个 tweetstorm萨默斯说：“反垄断可以对抗通货膨胀的新主张反映了‘科学否认’。 有许多领域，如短暂的通货膨胀，严肃的经济学家存在分歧。 反垄断作为抗通胀策略不是其中之一。” 最后，这位哈佛经济学家强调，垄断行为并没有像通货膨胀那样加速。
萨默斯在推特上写道：“在过去的一年里，通货膨胀大大加速，垄断力量增强的观点毫无根据。”
您如何看待美国通胀上升和白宫指责垄断行为？ 您如何看待利用价格控制的概念？ 请在下面的评论部分告诉我们您对此主题的看法。
图像信用：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免责声明：本文仅供参考。 它不是直接要约或对要约的招揽，也不是对任何产品，服务或公司的推荐或认可。 Bitcoin.com不提供投资，税收，法律或会计建议。 对于使用或依赖本文中提及的任何内容，商品或服务或与之相关的任何损失或损失，公司或作者均不承担任何直接或间接责任。
资料来源：https://news.bitcoin.com/as-us-inflation-skyrockets-white-house-blames-monopolies-economist-calls-for-price-controls/