聚光灯下的比特币 – The Cryptonomist

最近发表了一项由德克萨斯大学联盟领导的关于比特币的新深入研究。 

几所德克萨斯大学关于比特币的报告

该报告特别关注比特币的早期，并以“在去中心化失败期间保护比特币的匿名团体之间的合作”的标题发表 在艾登实验室的网站上，德克萨斯州休斯顿莱斯大学贝勒医学院人类基因组结构中心。 

该研究的作者是 Alyssa Blackburn、Christoph Huber、Yossi Eliaz、Muhammad S. Shamim、David Weisz、Goutham Seshadri、Kevin Kim、Shengqi Hang 和 Erez Lieberman Aiden，他们是该系基因组架构中心的一组学者贝勒医学院分子与人类遗传学和医学科学家培训计划、莱斯大学理论生物物理中心和计算机科学系、休斯顿大学物理系和市场与战略研究所维也纳经济与商业大学。 

该研究使用一种程序将比特币区块链上的地址以大于 99% 的敏感性和特异性链接起来，研究表明，在 3 年 2009 月 1 日比特币实际发布时间和 2 年 2011 月 64 日 BTC 价格达到 XNUMX 美元的时间之间，大多数只有 XNUMX 位交易者开采了比特币。

实际上，众所周知，在比特币存在的最初几年，只有极少数人使用比特币，而开采它的人更少。 当时，只有一款名为比特币的软件，它既充当钱包又充当矿工，因此几乎所有活跃用户都在挖矿。 

自 50 BTC 最初被分配给任何设法开采一个区块的人，以大约一 每 10 分钟一个新区块，由于没有矿池，协议为这些极少数用户分配了近 7 万比特币。 

研究表明，这导致了资源的如此广泛集中，以至于今天几乎所有活跃的 BTC 地址都可以通过最多六个交易链连接到这些初始地址。 

报告中发现的错误

然而，当报告指出攻击者可以通过这种方式利用 51％攻击 多次使用同一个 BTC，因为拥有大部分 BTC 不会影响协议的功能 双重支出. 

进行这项研究的分析师透露，最初的 64 家运营商过去总是选择合作，因此其最初的成功是基于一小部分无私的创始人之间的合作，而不是真正的去中心化。 

至于事实 比特币 最初是少数人的事情，从来没有任何疑问，但是由于比特币不是基于权益证明，而是基于工作量证明，因此代币的集中度对挖矿没有影响，即验证过程交易。 因此，因此不存在 51% 攻击的风险。 

另一方面，在进行这项研究的分析师中，似乎没有一个真正的加密货币专家。 相反，他们中的大多数来自医学界或医学研究界，这是一个与加密货币完全无关的环境。 

计算机科学界只有一个，经济学界也只有一个，所以不难想象他们犯了一个大错误 混淆 PoS 和 PoW。 

然而，除了关于当前比特币区块链可能遭到攻击的严重错误之外，他们在前两年半的发现与许多比特币爱好者一直想象的一致。