经济学家说比特币已死 – Trustnodes

比特币在主流媒体眼中再次死亡，经济学家问道“这是加密货币的终结吗？”

“大人物、乱伦贷款、一夜之间崩溃——这些都是典型的金融狂热，从 17 世纪荷兰的郁金香热到 18 世纪英国的南海泡沫，再到 1900 年代初期美国的银行业危机，”它 说.

从大萧条到大萧条，法定货币的缺陷及其对信任中介机构的要求（可能而且将会滥用这种信任）在加密货币或任何其他行业中不断显现。

但是你不会在像《经济学人》这样的地方听到任何这样的批评，尽管奇怪的是，如今经济学家对加密货币的态度比技术人员要开放得多。

“当 Crypto 还年轻的时候，它是如此酷……现在它是一种骗取人们毕生积蓄的方式，”Hacker News 的一位程序员说。

不过，他是在 2019 年才加入的，这表明了一个平台被采用得越多，其普通智商就越低的格言。

仍然比 r/technology 好，后者实际上是反技术的。 你看，虽然经济学家不必了解技术来理解货币，但智商一般的技术人员当然认为他们理解的一点点代码就是一切。

“人们应该可以自由地将时间和金钱投入到聚变动力、飞艇、虚拟世界和许多其他可能永远不会成功的技术上。 加密货币也不例外，”《经济学人》说。

一些人推测他们代表精英阶层说话，而精英阶层了解一两件事，尤其是在涉及到非常重要的细微差别时。

清算所之类的东西与公众无关，但对法令的运作至关重要。

或者诸如法令往往会失败的事实以及当前的法令系统——没有任何客观锚点的任何支持——只有 50 年的历史。

半个世纪以来，更重要的是，它在全球每个角落都是完全相同的系统。 没有一个国家使用不同种类的货币或法定设计。

那里的复杂性只会在分析中增加，但为了我们的目的，只要说如果法定系统失败，我们就会在那里就足够了。 将有一个 B 计划、一个备份、一个过渡工具、一个全球支付和货币轨道。

因此，与主流声称的旧叙事的反流一样，一些失败并没有发生，就这些页面而言，我们已经得到了当前法定系统固有缺陷的提醒和更多证据。

美元或欧元等纸币非常脆弱。 它依赖于盲目信任，而这种信任经常被滥用，而且不时被滥用。

联邦储备银行在 7-2020 年印制了约 21 万亿美元。 英国已经采取行动让普通人为此买单，将资本利得门槛降低到不存在，同时增加对雇佣奴隶的税收。

这首先是不公正，是不公平，因为最富有的人通过零税率的免税抵押贷款从这种印刷中获益最多，他们的股票被要求不支付任何费用，更不用说更高的比例了。

除此之外，我们还增加了监管，有人声称这是灵丹妙药。 然而，本案的关键监管是监狱，而 Sam Bankman-Fried 根本不在任何此类监狱附近。

监管机构可能会被拉拢、腐败或有偏见，在任何这些情况下，监管规定的内容都无关紧要，因为他们依赖于男性，因此依赖于信任。

不在代码上。 就像比特币一样，它没有死，可以说已经重新焕发活力，因为避免这些法令失败的唯一方法是扩展加密原生系统。

这些最近的事件和熊市提醒我们，我们没有充分关注实际的加密货币扩展，尽管我们在过去几年中主要为加密原生系统构建了基础和蓝图。

虽然中心化交易所将继续发挥作用，但它们有望变得越来越不相关，尤其是随着第二层集成的扩展。

尤其是因为中心化交易所总是被视为一种过渡工具。 根据定义，如果要在更稳固的基础上升级更广泛的金融，它们也将受到干扰。

与此同时，我们必须处理法定货币，就像当加密货币与物理相互作用时会带来物理世界的问题一样，当它与法定货币相互作用时也会带来法定世界的问题。

FTX 是法定的，因为它有一个中央数据库，Bankman-Fried 可以随心所欲地操纵它。

当然，并不是说它是新的。 Mt Gox 是该有缺陷系统的 100 倍大挑战。 这就是我们构建所有 defi 的原因。 这就是我们提出稳定币的原因。

现在至少一些密码学家不再需要这些有缺陷的基于法币的中介机构。

这本身就是效用或使用。 一个新的基于非法定货币的金融系统，具有内置清算所、内置支付系统、账户管理和开源 dapp。

这是代码即法律确实适用的领域，这是一个失败将是加密失败的领域。

有黑客攻击，这些都是加密失败。 这不是一个完美的系统。 但是我们已经提出了解决该黑客问题的解决方法，只要有许多正在运行的 dapps 尚未被利用，似乎基本上已经解决了这个问题，因此无漏洞的加密代码系统是可能的。

我们必须建造更多它们并扩展它们，我们必须发展加密原生宇宙，因为法币的本质表明它的根本缺陷迟早会变得一团糟，这些缺陷无法解决或绕过.

我们宁愿它没有。 我们生活在这个法定系统中，即使我们正在加密。 如果我们可以选择，我们宁愿法币是完美无缺的，但它就是这样，而且已经过时了。

因此，Hacker News 的落后者希望了解，就许多密码学家而言，关于密码系统的争论早已结束。

我们正在构建它们而不是辩论，这就是为什么在这些页面中我们甚至在某种程度上忽略了许多有关法规的建议，甚至来自欧安组织，因为我们认为它们与加密原生系统无关，并且它们适用于法令一部分，那就是他们的事了。

因此，“缺陷”可能是很难相信这些加密原生系统可以超越金融，因为它总是以某种方式完成，甚至对我们来说也很难想象它可以以加密方式完成。

然而，对于许多希望看到加密世界的密码主义者来说，FTX 的垮台在很多方面都是一种救赎。

它以自己的方式证明，加密货币不能完全被接受，无论如何都不容易。 这证明密码学家仍然非常负责。

因此，也许现在是时候相信我们可以在没有任何可信中介的情况下扩展这种加密原生系统，我们可以建立一个加密世界。

即使我们必须，我们也这样做了，因为我们正处于 爆破热潮，而加密是唯一的选择。

精英们明白这一点，这就是为什么家族办公室正在并且一直在积累的原因。

那不会改变。 唯一可以改变的是，目前拥有大部分加密货币的公众愿意并且正在被愚弄，将其免费提供给已经拥有它的人，而对于那些没有的人，他们被愚弄而拒绝接受。

对于两者来说，这当然是一个自由选择，但密码学家可能需要做更多的工作来说服不知情的公众，尽管听起来很俗气，但我们正在通过将他们从 FTX 或 Theranos 或 Fed 等滥用中介中解放出来来打破他们的链条。

加密空间应该意识到 FTX 类型正是我们一直在建设的原因，而不是像这种对公众的信心游戏那样受到打击是什么新鲜事。

并不是说它一定会改变任何人的观点，除了 defi 在经济学家中引起了显着转变，至少是普通经济学家，他们认为这个加密空间是自由的。

是时候通过构建这些代码系统的艰苦工作来扩展这种自由，以至于我们根本不需要法令，也不需要处理它的根本缺陷。