加密货币是受法律和中国法院规则保护的虚拟财产

位于北京的中国中级法院最近维持了下级法院的裁决，该裁决确定加密货币是受法律保护的虚拟财产。法院澄清，中国银行等发布的法规仅禁止虚拟货币流通。

“法律禁止的融资行为”

一份报告称，中国的一家中级法院最近维持了下级法院的裁决，将莱特币指定为受该国法律保护的虚拟财产。法院澄清，国家相关行政法规仅禁止虚拟货币流通或作为货币使用。

北京法院的裁决是在中国居民丁浩提出上诉后提出的，他希望其撤销下级法院在他被指控未能归还 33,000 莱特币的案件中的裁决（LTC) 根据与翟文杰的协议。

根据一个法庭公布的文件, 5 年 2014 月 50,000 日，郝收到 XNUMX LTC 来自文杰，不得不分四批偿还。最后还款8,334 LTC 法庭文件显示，本应在 15 年 2015 月 XNUMX 日之前支付。

然而，引用中国银行和其他相关部门颁布的规定，虚拟货币不受法律保护的规定——郝认为下级法院作出有利于文杰的裁决是错误的。此外，郝还试图将其与文杰的借款协议视为“法律禁止的融资行为”，不应受到法律的保护。

然而，在驳回郝的主张时，中国中级法院坚称，被告引用的法规仅仅是“监管意见”，并没有减少他的义务。

关于加密货币，法院裁定，虽然 LTC 作为一种“网络货币”，它仍然缺乏“法律补偿和强制”等货币的关键属性。然而，加密货币具有虚拟财产的特征，根据法院的说法，文杰有权获得拥有此类财产的权利。

“法院认为，莱特币具有虚拟财产和虚拟物品的属性……翟文杰可以享有相应的财产权和财产权主张的依据，”法院文件称。

因此，中级法院裁定维持下级法院的判决，郝必须退还欠款 33,000 LTC 给文杰。 Bitcoin.com 新闻报道了来自中国的类似故事今年早些时候，XNUMX 月涉及比特币。

你对这个故事有什么看法？在下面的评论部分让我们知道您的想法。

Terence Zimwara 是津巴布韦获奖记者、作家和作家。他撰写了大量关于一些非洲国家的经济困境以及数字货币如何为非洲人提供退路的文章。