比特币关心债务上限吗？ – 信任节点

美国政府支出远远超过收入，其中大部分支出用于支付 31.381 万亿美元债务的利息。

这比 50 年的 2020 万亿美元增加了 20%，因此这场大流行给美国造成了大约 10 万亿美元的损失。

正如美联储主席杰罗姆鲍威尔当时明确表示的那样，通过购买债券印出的钱不是赠款，而是贷款。

必须偿还这些贷款，并支付利息。 恰逢其时，美联储已将利率上调至 4.5%，并有望进一步上调至接近 5%。

这些更高的利率仅适用于新债务，自 1.4 年 2022 月以来约为 XNUMX 万亿美元，使每年支付的利息总额达到 XNUMX 亿美元。

有关系吗？ 好吧，如果债务的增长速度快于增长速度，那么政府就有点破产了。

然而，与公司或个人不同的是，他们不会去法院申请破产。 相反，这种情况会转化为持续的高通胀，或税收过高以致经济无法承受，或者缺乏对基础设施或教育的公共投资。

可以说美国并没有完全破产，尽管有些人认为它是这样，但仅仅利息上的 XNUMX 亿美元就相当于欧洲和中国在军事上的总支出。

这是一个不可持续的局面，因此自巴拉克奥巴马担任总统以来，稳健的货币首次回到国会。

共和党人重新发现了他们不喜欢大量支出的事实，他们在特朗普担任总统期间忘记了这一点，因此他们不愿授权提高债务上限。

财政部长珍妮特·耶伦 (Janet Yellen) 现在已经达到了这个限制，她表示她已经发布了债务发行暂停期。

政府将能够在 5 月之前为其运营提供资金，之后它可能不得不违约，除非进行大幅削减以使支出与摄入量保持一致，估计需要减少 XNUMX% 的支出。

一些人估计这可能导致 GDP 收缩 5%，但几乎所有人都预计债务上限会提高，而市场似乎忽略了此事。

然而，除非同意削减开支，否则共和党人不愿意提高它。 美国总统拜登拒绝与他们谈判。 因此，政治僵局可能会持续到 XNUMX 月。

债务陷阱

债务是法定货币的基础。 没有它，美元根本不存在。 此外，债务总额必须整体增加，因为法币是按利息创造的。 因此，如果要偿还利息，你必须借出更多的法定货币。

在涉及小额贷款（包括抵押贷款）的情况下，利息可能来自他人。 但在涉及 31 万亿美元的地方，这超过了接近所有货币的 M21 货币供应量的 3 万亿美元。

因此，减少该债务的资本以前并不奏效。 例如，英国在 2010 年代实施了十年的紧缩政策，最终的结果是他们背上了更多的债务。

特别是对于美国来说，问题还在于你削减了什么？ 军队大概是不成问题的，社会保障支出也是如此，只剩下实际的公共支出，比如教育或基础设施。

问题在于公共支出不足 10 亿美元。 即使削减 5% 也不会有任何影响。 按照建议的 15%，每年几乎不会超过 XNUMX 亿美元。

至少你可能会说它没有增加，但没有人真的想削减教育或基础设施。 相反，后者需要更多投资来利用最新技术，包括电动汽车和可再生能源。

税收也不能再增加太多。 你可以尝试堵住漏洞，但有钱的公司和个人总是有比美国国税局更好的律师。

真正的解决办法当然是让增长速度快于债务，届时债务将无关紧要，因为它最终会被还清。

然而，实现这样的增长需要艰苦的改革，这比削减学校供餐或不投资明天要复杂得多。

例如，实际执行反托拉斯法就是这样一种改革。 谷歌对搜索的商业偏见垄断，他们的兴趣是促进他们的广告业务，这可能会严重拖累生产力，因为很难随意找到实际信息。

亚马逊对电子商务的半垄断转化为它是市场的私人监管者，而不是竞争资本主义。

还有其他众所周知的例子，包括苹果对其应用程序商店的高额收费，由于移动市场的双头垄断，他们可以收取费用。

另一项潜在的改革是投资自由化。 目前，创业投资仅限于来自相同背景的风险投资，他们可能在很大程度上具有相同的想法，因此潜在的创新公司可能无法进入市场。

然而，这些风险投资公司有很多钱可以花在游说上，以保护他们在非公开交易投资方面的垄断地位，谷歌或亚马逊等公司也是如此。

使它们成为国会可能不想触及的话题。 相反，我们会分心，因为专注于简单地削减开支（除非是军费开支）可能不是答案，因为它可能会降低增长，从而降低税收，从而相互抵消。

我们还没有完全听说过共和党人实现这种增长的计划，但是如果没有它，关注债务上限只是在修修补补，因为没有增长就没有办法减少债务。

比特币应该关心吗？

从理论上讲，美国债务违约是这场僵局的一个潜在结果，但实际上没有人认为这有可能发生。

此外，这种违约是技术性的，而不是由于负担不起而导致的实际违约，市场可能能够做出这种区分。

然而，上一次出现违约可能性时，标准普尔 500 指数下跌了 20%，而且是在 2011 年 XNUMX 月的短短一周内，当时标准普尔下调了美国的信用评级。

通常，实际的政府违约之后会大量印钞，这通过高通胀反映出来，就像在阿根廷一样。

技术性违约可能是另一回事，尽管理论上政府可以印制一枚 30 万亿美元的硬币并说债务已经还清。

然而，这将增加数万亿美元的新资金，这可能会导致投资者涌向比特币以逃避任何贬值，就像他们在 10-2020 年印刷 21 万亿美元时所做的那样。

另一方面，股市下跌的原因是在这样的通胀环境下，投资者可自由支配的投资支出会减少，这很可能也适用于比特币。

没有国会议员可以期望再次当选，但是如果他们带来这样的事件，所以比特币有点忽视所有这一切，因为 2011 年希望它的债务上限谈判回来。

这一发展仍然具有相关性，因为它的解决方式可能会对包括比特币在内的投资产生影响，因为它可能会影响增长。

然而，对市场而言，它可能更像是政治而非实际计划，而且市场通常不关心戏剧政治，尤其是考虑到共和党人只在他们不负责时才关心债务上限，这让人觉得有点虚伪.

尽管如此，他们的观点是有道理的，但除非他们想出真正可行的解决方案——而且在英国或比尔克林顿的预算平衡时期都没有减少支出——否则市场是否会关心还不清楚甚至推测债务上限。