报告：比特币开采比牛肉生产更糟糕

一份新报告表明比特币很糟糕：非常糟糕。这对环境来说太糟糕了，它与 核心牛肉生产，而且比金矿开采还糟糕得多。

比特币和牛肉……前者更糟糕？

这篇论文的共同作者是新墨西哥大学经济学副教授本杰明·A·琼斯。在最近的一次采访中，他评论道：

[这种能源使用]是由于[比特币]使用的工作量证明生产过程。世界各地的矿工使用高度专业化的计算机设备进行大规模的猜数游戏。你的装备越多越好，你就能在比赛前更快地猜出正确的结果。这导致矿工投资更多更好的设备，使用越来越多的电力。如果将这一现象放大到全球成千上万的矿工身上，就会导致巨大的能源消耗。另外，要求矿工参与的猜谜游戏的难度也会随着时间的推移而增加（因此需要更多的能量）。

我们已经收到了数百甚至数千 这些报告 年。许多科学家、分析师和其他环保人士都表示，使用能源来开采和提取比特币可能会危害地球。他们还表示，在某些情况下，开采比特币比一些发展中国家消耗更多的能源。

琼斯说，与比特币开采相关的大问题之一源于许多纯粹依赖化石燃料和类似（不太绿色）资源的项目。他说：

我们发现，比特币的气候足迹更多地与牛肉生产和作为汽油燃烧的原油相比，并且比金矿开采甚至鸡肉或猪肉生产更具破坏性。

过多的能源使用

在整个报告中，考虑到空气中释放的二氧化碳量，琼斯将加密货币挖矿比作美国等国家的牛肉加工厂。他说，目前，只有 33% 的气候损害可归因于牛肉生产，只有 XNUMX% 可归因于金矿开采。他指出，比特币比两者的总和还要糟糕，并提到：

我们通过参与矿池了解许多比特币矿工的位置。我们可以获得IP地址。然后我们可以算出每个国家每天预计开采多少代币。我们可以利用这些国家的电力结构信息，结合采矿的能源需求，来估算排放量。从排放量中，我们可以利用碳的社会成本来获得气候损害。比特币是最糟糕的，因为它的能源足迹最大。没有其他硬币可以与之媲美。如果比特币挖矿继续使用工作量证明生产方案，并继续主要依赖化石燃料能源（我们的工作表明，2016年至2021年期间就是这种情况），那么其对环境的影响将不会缩小。

标签： 牛肉, 本杰明琼斯, 比特币