比特币应该跟随以太坊并采用股权证明吗？

以太币的过渡到 验证的桩号 引发了争论，如果 比特币 应该追随以太坊的脚步还是坚持 验证的工作.

合并 15月99.95日升级，以太坊转为Proof-of-Stake共识机制，以太坊能耗降低XNUMX%

根据一个 剑桥大学学习，比特币每年使用 108.4 TWh，这比巴基斯坦或哈萨克斯坦整个国家的用电量还要多。比特币的工作量证明（PoW）机制是能源密集型的，因为它使用高性能计算机来验证区块链上的交易。比特币的高能源消耗引起了人们对环境的担忧。

比特币应该转向权益证明吗？

Digiconomist 创始人 Alex De Vries 表示，如果比特币使用 PoS，那么使用 10,000X 可能就可以逃脱惩罚 更少的功率 比工作量证明。查尔斯·霍斯金森，联合创始人 卡尔达诺, 相信的 PoS 实际上可以用于比特币。

PoS 在去中心化方面妥协？

合并后，以太坊现在更加 集中 因为五个主要实体主导着区块链。质押解决方案 Lido Finance 控制着超过 30% 的质押 ETH。加密推特认为 PoS 将 结果变得更糟 从长远来看，对于以太坊来说。 PoS 只会让以太坊受到更多审查 集中.

杰克·马勒斯 (Jack Mallers) 创始人兼首席执行官 罢工， 相信 这:

工作量证明就像是“我们终于有了一架可以飞的飞机”，而权益证明就像是“我们知道如何通过不飞行来使其更便宜、更快、碳效率更低。”

比特币和工作量证明的支持者普遍认为“比特币的工作量证明是一个特性，而不是一个缺陷”。

社区普遍认为比特币具有价值，因为 矿工 分布于世界各地。节点不是中心化的，单独的实体很少。

关于比特币是否应该采用权益证明或其他什么有话要说。写信给我们或加入我们的讨论 电报频道。 您也可以关注我们 Tik Tok, Facebook或 Twitter.

对于 Be[In]Crypto 的最新消息 比特币 （BTC）分析， 点击此处

免责声明

我们网站上包含的所有信息都是真诚发布的，仅供一般参考。 读者对我们网站上的信息采取的任何措施均完全自担风险。