在加密冬天，中央银行重新考虑内部数字货币

在过去的几年里，关于世界各国政府探索发行自己的中央银行数字货币的大量报道浮出水面。 事实上，迄今为止，已有九个国家推出了活跃的 CBDC 产品。 对此，中国数字人民币 见证了广泛的使用 在 2022 年冬季奥运会期间。 

启动类似项目的其他国家包括巴哈马、马绍尔群岛和尼日利亚。 然而，据报道，尼日利亚的 eNaira 目睹了 到目前为止吸收不佳，其他人的表现也有些相似。 此外，印度也有 推出先导计划 为其数字卢比，而墨西哥中央银行最近证实 发行数字比索 来年之内。

尽管表面上表现出热情，但主流金融界和世界中央银行之间越来越多的声音已经开始 怀疑长期疗效和生存能力 CBDC 的。 例如，英格兰银行前高级顾问托尼耶茨最近惊呼，与数字货币相关的“巨大事业”不值得付出成本和风险。 他补充说，最近 CBDC 的推出非常令人怀疑，特别是考虑到全球大多数国家已经拥有其现有现金流、硬币和纸币的数字版本。 耶茨说：

“加密货币是非常糟糕的货币候选者。 他们没有由人类管理的货币供应来为通货膨胀创造稳定的路径，并且在交易中使用起来非常昂贵和耗时。”

同样，东非国家坦桑尼亚宣布 2021 年 它将推出 CBDC，这一行动一直备受期待。 然而，它最近发表声明指出，虽然它仍在考虑在某个时候引入国家支持的数字资产，但它将采取“分阶段、谨慎和基于风险的方法”，因为它 遇到了几个挑战 这可能会影响其实施计划。

对 CBDC 的怀疑并不是什么新鲜事

Millicent Labs 的联合创始人 Kene Ezeji-Okoye 是英国政府支持的分布式账本公司，帮助英格兰银行进行 CBDC 试验。美联储主席杰罗姆鲍威尔的 2020年演讲他说，“对美国来说，做对比做第一更重要。” 这句话仍然概括了当今许多央行行长的态度，尤其是发达国家的央行行长。

最近： 走向无现金：挪威的数字货币项目引发隐私问题

同样，2022 年初，英国上议院经济事务委员会 质疑 CBDC 是否只是 “寻找问题的解决方案”。 根据 Ezeji-Okoye 的说法，我们今天可能听到更多官员表达他们对 CBDC 犹豫不决的原因是，在牛市期间，即使是最坚定的传统央行行长也感到有压力应对爆炸式增长的市值和围绕数字资产的炒作。 然而，当熊市接踵而至时，批评者似乎蜂拥而至。

这或许可以解释为什么占全球国内生产总值 114% 以上的 95 个国家目前 加工 在 CBDC 上。 这是 3 年中期这样做的人数的 2020 倍多。 Ezeji-Okoye 补充道：

“尽管某些官员公开表达了意见，但 CBDC 方面仍有大量工作要做，G18 国家中有 20 个国家目前处于 CBDC 创建的后期阶段，英格兰银行在 2022 年结束时发出了公共采购呼吁用于开发 CBDC 钱包。”

他认为，监管的进步以及私人解决方案的发展可以解释许多政府不愿蜂拥而至发行 CBDC 的原因。 Ezeji-Okoye 指出：“尽管许多人仍然对 CBDC 持怀疑态度，但每个人似乎都在对冲他们的赌注并为之努力。”

CBDC风险

虽然一些专家似乎对 CBDC 持积极态度，但并不是每个人都相信它们。 例如，加密货币衍生品交易所 Bitget 的董事总经理 Gracy Chen 告诉 Cointelegraph，由于人们普遍担心 CBDC 对其现有金融体系的稳定性和完整性的影响，许多主权国家不愿意引入 CBDC。 她说：

“近日，丹麦、日本、厄瓜多尔和芬兰四个国家公开透露，由于经济问题和发展过程中遇到的挑战等多重因素，取消了其CBDC采用计划。 因此，CBDC 政策的制定和实施应该从发展的角度来看待和综合考虑。”

Chen 目前认为，对 CBDC 最普遍的担忧包括它们可能从根本上改变全球金融结构，因为它们的推出极大地影响了传统商业银行的存贷模式。 同时，生息CBDC会分流一部分用户投资于低风险资产。

CBDC 还需要在资金、人才和技术方面进行大规模投资。 “数据、系统和服务的维护需要长期投资。 这样的成本对于一些国家来说太高了，”陈总结道。

同样，区块链技术公司 ParallelChain Lab 产品管理总监 Clayton Mak 告诉 Cointelegraph，将 CBDC 整合到现有金融结构中需要大量资源，颠覆当前系统流程的可能性，以及中央银行对抗的最终结果其他金融参与者导致他们的采用过于草率。

去中心化加密货币交易所 Hashflow 的创始人兼首席执行官 Varun Kumar 告诉 Cointelegraph，在他看来，鉴于当今大多数法定货币已经以某种数字形式可用，CBDC 没有意义。

在他看来，CBDC 的引入将使事情复杂化，因为它会改变基础货币与 M1 或 M2（即商业银行和其他金融机构创造的货币）之间的比率，同时增加中央银行直接负债的货币数量相对于流通中的其余货币。

“如果我们完全摆脱实物现金，那么中央银行基本上可以以非常精细和有效的方式操纵利率和其他经济变量——这给了他们巨大的杠杆来执行监视和控制——例如，中国的国家数字货币，数字货币电子支付。 如果你把这些东西从公民那里拿走，将会有大量的隐私和自治权衡，”他说。

CBDC 的论据

加密货币交易所 MEXC 副总裁 Andrew Weiner 告诉 Cointelegraph，世界上大约 90% 的中央银行正在寻求 CBDC 项目的原因是它们提供了各种好处。 例如，它们提供更高的支付效率、监​​管稳定性、审计透明度、降低交易成本和增强跨境转移能力。 他加了：

“鉴于现金使用量的持续下降、对数字资产的广泛兴趣以及对主权和货币稳定的持续担忧，各国央行似乎非常有动力继续探索 CBDC 的潜力。”

同样，加密货币交易所 Bitrue 的首席战略官 Robert Quartly-Janeiro 认为，CBDC 的引入可能会在全球范围内彻底改变当今现有的货币体系。 然而，在他看来，中央银行可以说很关注这将如何影响新数字经济中的经济竞争力。

数字资产交易平台 BTSE 的首席执行官 Henry Liu 告诉 Cointelegraph，尽管人们对传统银行系统的影响、政府控制以及 CBDC 如何与法定货币一起运作缺乏明确的监管框架存在合理的担忧：

“随着 CBDC 的技术和基础设施不断发展，我们可能会看到更多中央银行对发行数字版本货币的想法持开放态度。 重要的是要记住，这仍然是一个相对较新的研究和实验领域，中央银行可能需要一些时间才能充分了解潜在的后果和好处。”

可以找到中间立场吗？

根据 ParallelChain Lab 的 Mak 的说法，培育一个同时利用无许可和许可网络的去中心化金融生态系统是一种可行的解决方案，可以帮助推动 CBDC 的发展。

在他看来，联盟网络不仅有助于通过不可变交易提高透明度，而且还可以缓解与传输延迟相关的问题。 最后，它还可以防止金融参与者与他们自己的 CBDC 实施之间的任何利益冲突。

同样，展望未来，Weiner 认为，鉴于商业银行的能力和对客户需求和习惯的了解，它们可能会在大规模 CBDC 推出中发挥关键作用，并补充说：

“商业银行在客户入职以及交易执行和记录方面拥有最强大的能力，因此 CBDC 模式的成功似乎将取决于商业银行与中央银行之间的公私合作伙伴关系。”

到目前为止，公私合作伙伴关系使中央银行能够利用已建立的基础设施和客户关系，此类联盟帮助中央银行实施符合最终用户需求的用例，弥补它们在能力和消费习惯知识方面的差距，特别是在零售场景中.

通过让商业银行和其他私人利益相关者——即技术推动者、商家和用户——参与启动过程，中央银行也将能够培养更广泛的主人翁意识并有效管理对流离失所的恐惧，同时增加成功采用它们的可能性.

“不同的国家可能会追求符合其特定目标、能力和利益相关者的 CBDC 模型。 由此产生的多模式环境将要求全球银行明确说明其 CBDC 战略——包括全球和本地——并与其他国家的中央银行合作，”Weiner 总结道。

前进的道路

在当前的加密寒冬中，Millicent Labs 的 Ezeji-Okoye 认为中央银行不一定关注数字资产行业的最新动态。 尽管如此，围绕该空间的积极发展仍在继续出现。

最近： 大学宿舍里的比特币挖矿：一个更酷的 BTC 故事

例如，英格兰银行新的综合储备账户结构为基于 DLT 的私人结算系统打开了大门，该系统提供几乎所有与批发结算系统相同的好处，如 Fnality International（一家公司是 发行 由英国财政部颁发的支付系统认可令）。 同样，作为世界上最大的经济体之一的印度， 启动了实时 CBDC 试点 就在几周前。

因此，随着越来越多的人继续倾向于数字货币，看看 CBDC 范式如何继续发展和成熟将会很有趣。