在加密行业经历了一系列的爆发之后， 国际清算银行 正在探索中央银行的去风险政策，禁止加密货币活动是一种可能的选择。
经济学家 Matteo Aquilina、Jon Frost 和 Andreas Schrimpf 在周四的一篇文章中轻蔑地写道 公告 尽管最近在该领域发现效率低下，但加密支持者仍然认为去中心化和区块链是解决方案而不是问题。
“最近的事态发展突显出加密货币和 DeFi 市场的去中心化是虚幻的，”他们说，并重申了该银行的 姿态 从去年开始。
“加密支持者的愿景是取消金融中介机构，但要发挥作用并达到有意义的规模，加密市场出于多种原因严重依赖中心化实体。”
经济学家提出了三种可能的选择来应对野外的加密货币风险。 “在选择要采用的选项时要考虑的一个关键因素是执行任何引入的规则的能力，包括确保手头有这样做所需的资源，”报告指出。
禁止特定加密货币 活动
根据作者的说法，这是“极端选择”，涉及全面禁令或有针对性的禁令，以消除对金融系统的潜在危害。 经济学家表示，这意味着投资者不会受到加密服务提供商不当行为的影响。
他们承认，实施禁令在执法方面会很困难。 去中心化的加密活动是无国界的，所以如果集中在中心化的中介机构（显然是指交易所或支付提供商），禁令会更好地发挥作用。
BIS 研究人员写道：“但该活动可能会转移到未实施禁令的司法管辖区，投资者可能会找到规避禁令的方法。” “主要的缺点是任何有用的加密创新都会丢失或延迟。”
将加密货币与 TradFi 和实体经济隔离开来
根据经济学家的说法，这种做法将使加密货币变得更像是一种利基活动——这是一件好事，因为它不会与 TradFi（传统金融）相互关联。
那将如何工作？
“通过限制资金流入和流出它，并限制与 TradFi 的其他联系。” 然后，作者承认这种类似防火墙的方法不会有效，这也是由于无边界的加密世界。
像 TradFi 一样监管该行业
第三种选择是不惜一切代价将数字资产纳入现有法规。
鼓励当局将加密行业的活动映射到他们在 TradFi 中的同行，然后应用这些行业现有法规的变体来监管加密。
“这种方法将确保监管金融活动的一致性——无论是由加密货币参与者还是 TradFi 执行——并有助于促进现有监管框架核心的政策目标，”报告指出。
作者推断，加密行业尚未“发展到足够大或与 TradFi 充分互连以威胁金融稳定”，但据称，如果散户或机构对该行业的兴趣不停止增长，所有这一切都可能发生变化。
“如果加密变得不那么自我参照，特别是如果资产标记化取得进展，与实体经济和 TradFi 的相互联系也可能会增加。 因此，讨论对加密货币的适当政策反应是及时的，”他们说。
David Canellis 的分析
我们已经看到了后一种方法：SEC 强制数字资产 通过具有 77 年历史的 Howey 测试确定证券地位，以及 FATF 的严格（和 争议) 关于“旅行规则”用于加密。
作者确实提出了第四种可能的选择：通过“TradFi 的合理创新”提高质量并降低支付成本，利用加密转换并将其应用于现有的金融轨道。
至于全面禁令：完全古怪，近乎挑衅。 更不用说，由于比特币和以太坊等区块链的去中心化弹性（作者似乎确实意识到了这一点），这实际上是不现实的。
考虑到 BIS 作为中央银行的银行，BIS 的加密货币立场并不令人意外。 这将其定位为密码朋克的天生对手。
毕竟，比特币是 天生的 对中央银行的所有事物竖中指。 BIS 只是在吹覆盆子。
每天晚上将当天的顶级加密新闻和见解发送到您的收件箱。 订阅 Blockworks 的免费通讯 现在。
有兴趣在 Blockworks 工作吗？ 我们正在招聘记者、销售副总裁和工程师！ 查看我们的空缺职位.
等不及了？ 以最快的方式获取我们的新闻。 加入我们的电报.
来源：https://blockworks.co/news/central-bank-for-central-banks-floats-ways-to-contain-crypto-including-ban