在加密货币短暂的生命中，主要加密平台第一次求助于美国破产法来挽救其资不抵债的业务。 现在主要由破产法院来决定如何分割客户冻结的加密资产。
今年到目前为止，加密平台 摄氏 和 旅行者数码 申请破产，并因此剥夺了他们曾经控制的数百万加密货币持有者的资产。 破产紧随十一月 2020年申请 通过加密借贷平台 CRED 该公司 2018 年首次亮相大约两年后。
所有三个平台都提交了 章节 11，旨在帮助负债累累的公司合法地摆脱大部分财务义务，重组业务运营，并拥有稳定的业务。
这些索赔引发了有关客户是否可以收回冻结资金的重大问题。 与雅虎财经交谈的破产律师表示，答案取决于各种未解决的法律问题，以及破产法官如何将长期确立的规则应用于相对较新的业务。 对于将大笔资金委托给现已破产的企业的客户来说，风险很高。
萨德·威尔逊King & Spalding 的合伙人解释说，被指定为无担保债权人的加密货币持有人可能永远无法收回他们的加密货币。 “你处于图腾柱的底部，”他谈到无担保债权人时说。
未知水域
目前，没有先例将加密货币归类为破产资产， 埃利·沃伦克莱因, 公司重组律师 Debevoise和Plimpton，告诉雅虎财经。 尽管如此，主持此类案件的法官仍将首先确定加密资产是否属于破产财产。 如果他们确实属于破产财产，法官会将他们列为债权人等级。
“不同的加密客户可能对不同的加密实体拥有不同的权利，” 沃伦克莱因 说。 “对于申请破产的不同实体来说，答案不一定相同。”
对于加密货币持有者来说，最好的情况是什么？ 霍华德大学法学教授 马修布鲁克纳 表示将客户的加密货币与平台自身资产明确分离的安排最有利于加密货币持有者。 在这种情况下，加密资产必须从破产财产中划出并归还。
“因此，任何在现已破产的平台上拥有资产的加密货币持有者面临的主要问题是：平台如何持有他们的资产？” 布鲁克纳说。
破产法官将根据每个平台的客户协议中规定的条款以及他们在平台与其客户之间揭示的意图做出这些决定。 一些协议将客户加密汇集在一起，控制一个共同账户中的资产。 其他协议表明，平台代表客户充当专用账户中持有的加密货币的保管人。
布鲁克纳解释说，汇集资产比客户专用或隔离账户中的资产更容易受到攻击，因为法官可能会将它们视为破产财产的一部分。 在债权人的等级制度中，这些资产可能符合一般无担保债务的条件——这一类别远离债权人食物链的顶端。
“因此，如果 [加密资产] 混合到一个资产池中……在一个大账户中，那么它们很可能被视为一般无担保债权人，这对加密持有者不利，”布鲁克纳说。
这就是加密借贷平台 Cred 的破产程序中发生的情况。 许多客户不知道的是，该公司的用户协议规定，为交换闲置资金的利息而存放的加密货币既没有隔离也没有抵押，一家破产法院将他们的索赔指定为 无担保债务. Voyager 提出了类似的论点，告诉破产法官，它认为客户的加密货币是可以代表客户使用的集合资产，这些资产应该成为破产财产的一部分。
然而， 威尔逊 指出一些加密货币持有者可能能够证明他们的资产与破产平台的资产或其他客户的资产保持隔离。
“与现金不同，您可以将其从字面上混合到银行账户中，使用加密货币，您可以在区块链上进行追踪，”威尔逊说。 他说，在摄氏破产案中，债权人委员会聘请了一家法证加密分析公司来追踪债务人的加密资产，债务人最近同意由法院任命的审查员调查类似问题。
然而，对于被指定为无担保债权人的加密货币持有人，根本无法保证任何支付。 他们将支持破产财产的剩余部分，包括破产后供应商和管理费用、员工、破产律师、银行家和其他顾问，以及持有公司资产抵押品的有担保债权人。
加密货币价格不可避免的波动增加了这种不确定性，还有悬而未决的诉讼，以及投标人购买破产财产的可能性——所有这些都可能使或多或少的加密货币继续存在。
Alexis Keenan是Yahoo Finance的法律记者。 在Twitter上关注Alexis @alexskweed.
关注雅虎财经 Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard的, SmartNews, LinkedIn, YouTube及 书签交易.
资料来源：https://finance.yahoo.com/news/crypto-companies-started-filing-for-bankruptcy-123822462.html