加密爱好者应该支持 Elon Musk 的 Twitter 订阅模式

和许多人一样，我最初对埃隆·马斯克 (Elon Musk) 收购 Twitter 持怀疑态度，因为他历来倾向于做出大胆承诺，但后来又退缩了。 话虽如此，他在 Twitter 上添加订阅层并使用它来改善策划和多样化广告的想法是有好处的。 如果你相信加密的核心价值，你就应该相信它。

要了解原因，我们需要重新审视比特币的基础知识（BTC）。 大多数人将注意力集中在硬币上，但更值得注意的是 中岛幸史 发明是平台的设计。

在比特币之前，人们普遍认为，参与者匿名且自由出入的开放（又称无许可）系统永远不会得到保障。 像这样的解决方案 拜占庭容错 ——相当于民主的网络——解决了参与者在封闭系统中达成共识的问题，但由于一个参与者冒充多个参与者的风险，也称为女巫攻击，因此无法应用于开放网络。

女巫攻击是对任何民主制度的威胁，因此需要限制选民登记或议会唱名。 他们在网上特别讨厌，一个人假装很多人很容易。 因此，垃圾邮件、虚假评论和互联网上的机器人大军盛行。

今天设计的社交媒体以与支付系统相同的方式解决了这个问题（像PayPal) 过去做过：他们让一个权威机构负责，并赋予它审查某些用户以保护其他用户的权力。 但这种方法有其自身的缺点，包括一些人受到不公平的审查，以及当局为自己提取了可观的价值。 Twitter 目前对监视资本主义的依赖及其任意（更不用说不公平的）蓝色复选标记解决方案就是很好的例子。

相关新闻： Facebook 正在寻求摧毁 Metaverse 和 Web3

比特币采取了不同的方法。 它允许任何人做任何事情，包括参与共识，但要求那些做最重要工作的人承担前期成本。 这是一种积极的自我审查形式：任何人都可以成为矿工，但他们必须通过花钱来证明诚实的意图。

本篇 工作量证明（PoW） 建立 Sybil 抵抗的方法已经成功，至少对于支付系统而言。 自相矛盾的是，比特币平台是互联网上最开放和最安全的平台。 引人注目的是，PoW 最初是在 1990 年代发明的，用于打击垃圾邮件。

马斯克提议的 Twitter 订阅模式在哲学上是相似的。

支付月费的用户不太可能成为机器人或点击农场，因此网络的其余部分可以更加信任他们——类似于比特币节点如何服从完成最多“工作”的矿工。

如果 Twitter 算法也优先考虑来自订阅者的评论和转发，那么管理也可以改进——类似于权益证明 (PoS) 系统通常指定一个验证者来提出一个新区块并授权其他验证者委员会进行复核他们的工作。 在其他条件相同的情况下，来自付费订阅者且被其他付费订阅者点赞和转发的推文更有可能有用。

抱怨这种方法歧视穷人的人误解了社交媒体的运作方式。 许多创作者已经付钱以获得更多的吸引力。 他们只是在黑市上做。 为什么会有这么多购买影响力的方法？ 如此多的虚假账户并非偶然发生。 直接向人们收费更有诚信，因为我们会确切地知道谁在付钱。

付费订阅用户还可以让 Twitter 摆脱广告收入的束缚，从而遏制监控资本主义。 今天，不花钱购买影响力的用户仍然会关注他们的注意力，算法不断地试图通过两极分化的内容来劫持他们的注意力，以销售更多的广告。 订阅模式往往导致内容质量优先于数量，因此 Substack 和 Netflix 的成功。

相关新闻： 节点将取代科技巨头——从苹果到谷歌

马斯克还暗示将开放搜索算法的源代码，并有朝一日为内容创作者付费。 这些功能将使比特币类比完整循环。 如果 Twitter 允许任何人为订阅付费，然后将这些收入的一部分重新分配给最受欢迎的创作者和策展人，它将更好地协调内容创作者和消费者之间的激励措施。 在比特币中，最贪婪的矿工被迫成为最诚实的矿工。 Twitter 应该以同样的方式工作。

需要明确的是，私人投资者拥有的中心化平台与像比特币这样的完全去中心化的网络仍然相去甚远。 但是，为做最重要的工作引入成本，然后奖励那些做得好的人的想法可以说是加密对社会做出的最重要的贡献。 我们应该赞扬任何将这些想法移植到现有平台的尝试，无论它们可能有多么有限。

有朝一日，我们有望拥有完全去中心化的社交媒体。 在那之前，我们可以使用更好的 Twitter。

本文仅供一般参考之用，并非旨在也不应被视为法律或投资建议。 此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。