Crypto：双子座负责 BlockFi 失败

一名投资者对创始人、两名管理员和 Gemini 交易平台提起了集体诉讼，该投资者在失败的加密货币贷方 BlockFi 处冻结了约 2 万美元的资金。

Gemini 加密交易所对 BlockFi 的责任

加密货币交易平台 BlockFi Inc. 正面临美国新泽西州地方法院提出的集体诉讼。

该诉讼称，该公司的创始人和另外两名董事，以及他们所谓的合作伙伴 Gemini Trust Co. 应该对丢失的数字资产承担责任。 BlockFi的投资账户。

原告 Trey Greene 辩称，未注册的“BlockFi 利息账户”符合证券的定义，BlockFi 一直是美国和美国居民以计息账户形式提供未注册证券的最大供应商和卖家之一。其他国家。

泰勒·温克沃斯 双子座 之前通过其托管服务托管 BlockFi 客户的加密资产，并被指控向客户歪曲这些资金的可访问性。

“双子座知道并同意关于原告和集体成员在双子座的资产的状况、安全性和可及性以及损失风险的重大虚假和误导性陈述。 Gemini 向 BlockFi 提供了重大虚假和误导性信息，用于营销 BIA [BlockFi 利息账户]。”

Gemini 被指控违反了《交易法》，但并未被列入其他指控。

针对 BlockFi 的诉讼

涉嫌未能在美国证券交易委员会将 BlockFi 的投资账户注册为证券（证券交易委员会) 可能会对失去数字资产的投资者造成严重后果。

BlockFi 的投资账户允许用户通过将加密货币借给机构人物来赚取利息。

该公司承诺这些账户的高回报，这显然得到了自己的资产负债表和保险政策的支持。

然而， cryptocurrency 借贷存在风险，包括借款人违约的可能性或由于安全漏洞导致数字资产丢失的可能性。

该诉讼指控 BlockFi 歪曲了与其投资账户相关的风险，并且未能向投资者披露重要信息。

诉状还指控 BlockFi 通过向公众提供未注册证券进行了金融欺诈。 原告寻求代表因 BlockFi 涉嫌不当行为而蒙受损失的所有投资者。

“被告 BFI [BlockFi] 代表 BlockFi 出售的未注册证券是通过 Prince 和 Marquez 多年来源源不断的重大虚假陈述和遗漏以及被告 Gemini 间歇性的虚假陈述进行营销和销售的。”

BlockFi 否认了这些指控，并表示将针对诉讼积极为自己辩护。 该公司还表示，它认为其投资账户不是证券，因此不受 SEC 监管。

诉讼结果可能对加密货币行业产生重大影响。

如果法院认定 BlockFi 的投资账户是证券，可能会导致对加密货币交易平台进行更严格的监管审查，也可能导致其他加密货币公司面临类似的诉讼。

近年来，美国证券交易委员会在监管加密货币行业方面发挥了越来越积极的作用。

2019 年，美国证券交易委员会发布了关于将联邦证券法应用于数字资产的指南，明确了某些类型的加密货币和代币可以被视为美国法律下的证券。

然而，加密货币的监管框架仍不确定，关于适当的监管水平仍有很多争论。

一些人认为过多的监管可能会扼杀该行业的创新和增长，而另一些人则认为需要更多的监管来保护投资者免受欺诈和不当行为的侵害。