调查显示加密货币是千禧一代的首要资产 – Trustnodes

富人正在通过对 1052 名拥有 3 万美元或更多资产（不包括住所）的千禧一代进行调查，发现加密货币是他们的首要资产。

“29% 的年轻人表示加密货币提供了创造财富的主要机会，只有 7% 的年长群体同意，”美国银行私人银行 说过 在其报告中。

调查还发现，股票不再那么火爆，历史上受教育程度最高的一代转而转向另类投资。

“传统的投资建议表明，年轻的投资者持有的股票比年长的投资者多，而不是少，”该银行抱怨道。 “然而，21 至 42 岁年龄段的投资者仅持有四分之一的股票投资组合，而 55 岁及以上的投资者中这一比例为 43%。”

不同之处在于，75% 的年轻人表示，仅靠传统股票和债券“不再可能获得高于平均水平的回报”。 只有三分之一的年长者持相同观点。

加密货币的明显代际差异可能部分是由于年长的群体非常不了解这一事实。

64% 的年轻人表示他们非常了解加密货币，只有 12% 的年长者表示相同。

巧合的是，旧组中有 11% 的人同意“加密货币可以成为一种有效的长期投资工具”。 32% 的年轻群体持相同看法。

另一个代际差异是关于私募股权和直接公司投资。 与 43 岁及以上的人相比，年轻人更有可能考虑使用它们。

调查并未分析造成这些观点差异的原因，但可能是多方面因素造成的。

首先，互联网已经告诉所有人，你实际上可以投资私募股权，对于一些年轻人来说，这可能实际上是他们的第一笔投资，而不是股票。

2010 年代出现了整个众筹浪潮，当时大多数千禧一代都在上大学，直到美国证券交易委员会 (SEC) 将其全部关闭。

2017 年出现了 ICO 浪潮，其中两个显着的成功是 Binance 和 Crypto.com。 如果投资在过去五年内持有，两者都可以将 1,000 美元甚至 100 美元变成一百万美元。

现在有空投模式和 NFT，所有这些都提高了人们的意识，即你可以为初创公司提供资金——这不是硅谷象牙塔的事情——而且只要你忽略所有 SEC，这样做实际上可以很容易和方便叫声。

另一个原因可能是，这更多是猜测，我们可能会看到反垄断运动的代际趋势。

有一种看法认为，股票更多的是已经在全球范围内占据主导地位并取得显着增长的公司。

这在一定程度上是由于 SEC 无法跟上数字化的步伐，以及这一代人通过互联网体验到的触手可及的便利。

SEC 相反坚持认为旧的方式应该继续做事，而新一代基本上反对它。

因此，股票不再热，也不再冷。 有趣的是，现在很酷的是艺术。 66% 的新一代拥有艺术品收藏，而 23 岁及以上的人群中这一比例仅为 43%。

这一发现也说明了某种反抗，不一定是反对好莱坞，而是更倾向于基本上将笔带回公共广场的愿望。

具体来说，这意味着年轻人想要更多的活动。 更综合地说，这可以描述为这一代人想要取代宗教。

尽管有种种缺点，宗教在将人们聚集在一起方面发挥了至关重要的作用。 教堂是某种城镇广场，而酒吧不足以填补现在已经基本消失的角色。

从广义上讲，艺术可能足以替代音乐会和活动。

这使本次​​调查的主题更广泛，而不仅仅是数字。 新一代，部分是由于消息灵通，更加激进，因为他们将投资视为建立他们想要的世界的工具，而不是满足于投资者更多的股票指数被动的。

上层阶级，引领加密货币运动？

在大量学术研究达成某种共识，即加密货币对您的投资组合有益之后，富人可能在 2018 年开始关注加密货币。

这反过来导致开始建立面向富裕投资者和机构投资者的基础设施，尤其是在 2020 年及之后。

现在调查 建议 一半的家族办公室 计划 购买加密货币，这一资产类别开始成为富人的主流。

然而，在我们这个时代似乎出现了一些有趣的分歧。 可以说，落后者仍然停留在 2013 年的争论中，其中包括绝大多数，可能约为 70%。

但是，普通编码员或技术人员与普通财务人员之间存在一个更有趣、更新颖的“划分”。

他们曾经一致反对加密货币，但财务人员开始成为加密货币男孩。

这种转变是非常新的，至少在我们看来是这样，这可能是因为这些金融人员必须了解加密货币，甚至将其用作他们在咨询、交易和其他工作中的一部分。

因此，对他们来说，加密货币不再是谈话的主题，而是一种工具。 此外，他们还受益于这些客观的学术研究，而如今，当我们曾经很高兴能得到一个新的时，现在他们太多了。

因此，金融领域的加密货币不再是一个见仁见智的问题，因为从比喻上来说，这支笔基本上命令他们用清晰的眼睛看加密货币，他们确实看了，现在有轶事证据表明我们所建议的是，加密货币正在被整合在纽约和其他金融中心的贸易公司。

然而，金融人士一直是加密运动的一部分，但直到 2016 年，它明显由编码人员领导。

一般来说，为什么编码人员滞后这么多并不容易说，除非他们因为它“容易”被黑客攻击而将其驳回，但这也可能是因为加密在很多方面比代码更重要。

因为加密基本上是一种用代码进行金融的方式，而且由于金融对普通大众来说有点深奥，所以人们也许可以理解为什么至少在网上他们似乎停留在 2013 年。

然而，从 2019 年底开始，我们已经看到了自执行开源代码的诞生。 这以前从未存在过，为亚马逊或谷歌工作的人当然会说为什么不使用他们的云，而不是这个开源和公有的“云”。

Web3 还没有真正开始深入研究这个原因，但在金融领域，很多原因现在很容易看出：它基本上使金融自动化，只要代码就是银行，相当字面意思。

对于银行业的任何人来说，这应该是一个相当具有威胁性的提议，但在 2016 年，有一位前摩根大通董事说服银行拥抱是一种比敌意更好的态度，因为你除了适应别无他法。

对于技术人员，没有人预料到会有敌意，所以没有人理会他们。 事实上，加密货币被视为由编码员领导，因此您自然会期望编码员挥动它的旗帜，但也许我们错过了 2010 年代的某种转变，当时编码员从初创公司的 go getters 变成了朝九晚五的隔间工人。 从奶油可以这么说到更多，不一定是群众，而是某种。

此外，银行业员工对公司的亲和力可能不如谷歌或亚马逊的员工。

对于后者，他们的公司很可能是他们身份的一部分，而不是全球性的庞然大物 愿意燃烧任何东西 为了自我生存。

因此，科技界要么选择敌对，要么尝试拉拢加密空间，后者在 2018 年失败了。

所以现在，他们只是在网上狂吠，似乎不知该如何应对。 他们了解加密，至少一些决策者，大概是因为他们可能已经看到了一些统计数据，但他们不能选择它，他们可能不知道如何适应。

谷歌云现在正在尝试接受加密支付，但这种划分可能更多是由于时间的原因，因为金融领域的人比技术领域的人在理解加密和如何适应方面面临更大的压力，因此后者落后了.

因此，上层阶级领导加密货币运动的情况并不完全如此。 相反，随着加密货币现在开始作为金融投资组合资产正常化，信息更快地到达他们的情况更多。

也就是说，富人正在接受加密货币，因为一般来说，金融业已经接受了它。