由于美国司法部对加密货币的最新评论，Ripple 可能比 SEC 占上风 ⋆ ZyCrypto

作为 SEC与涟漪 案件延续到新的一年，XRP 的支持者正在寻找 Ripple 对美国证券交易委员会可能拥有的任何优势，希望它可以增加 Ripple 赢得案件的机会。

在正在进行的案件中，Ripple 是否比美国证券交易委员会领先一步？

幸运的是，XRP 支持者可以看看美国司法部最近发表的声明，该声明将两种加密货币代币归类为“商品”。 这些声明激发了社区成员的乐观情绪，他们认为该声明是 Ripple 律师在正在进行的案件中的有效参考点。

美国司法部将 CRV 和 MNGO 两种加密货币归类为商品，这在最近针对 Avraham Eisenberg 的法庭文件中可见一斑。

Avraham Eisenberg 据称参与了去中心化交易平台 Mango Markets 的黑客攻击，他于 28 月 XNUMX 日在波多黎各被捕后最近被指控操纵市场。

针对 Eisenberg 提交的文件，据称他从黑客攻击中损失了超过 50 万美元，这些文件是在 SEC 与 Ripple 案目前正在审理的同一法院提交的。

在备案文件中，美国司法部在不同段落中将 CRV 和 MNGO 称为商品。 这引发了 Ripple 支持者的积极情绪，他们推测如果美国司法部可以将这些其他加密资产归类为商品，那么 Ripple 的 XRP 也可能被归类为商品，而不是证券。

然而，加密货币行业的一些知名人士驳斥了这些说法，凸显了美国司法部处境的不同。

其中一位人物是德尔福实验室的总法律顾问 Gabriel Shapiro。 Shapiro 解释说，这两种加密货币的标签通常都不看好 XRP 或加密货币。

“该案件并未将相关代币定性为证券这一事实在任何方面都不是看涨/积极的，而仅仅是源于诉讼策略——政府在其案件中必须提起诉讼的谓词问题越少越好。 此外，互换即使不是比证券更严重的监管泥潭，也同样大。” 他在推文中写道。

同样，受欢迎的律师约翰·E·迪顿 (John E Deaton) 也反驳了这些观点，称检察官选择的语言作为辩护工具没有任何意义 纹波.

根据他下面的推文； 

“不对。 检察官只是出于他们自己的起诉原因将代币称为商品。 标的资产是商品还是证券并不重要——欺诈才是。 称其为证券会造成不必要的举证负担。”