Roe V. Wade 被推翻 100 天：11 大后果

背线

周日标志着最高法院在 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 案中作出裁决 100 天 推翻罗诉韦德案 并发现不再有联邦宪法赋予堕胎的权利，引发了全国范围内的堕胎禁令浪潮，这些禁令影响了医疗保健并引发了新的法律斗争，同时在中期选举前为选民注入了活力。

关键解说

国家堕胎禁令： 全面禁止堕胎 刑事犯罪 在几乎所有情况下执行该程序是 现在到位 在 13 个州，乔治亚州在怀孕六周时禁止该程序（另外六个州的禁令在法庭上被阻止）。

堕胎诊所关闭： 州级堕胎禁令的扩散迫使这些州的堕胎诊所 关闭 or 搬迁 到对堕胎权更友好的国家——离开像 密西西比州, 路易斯安那州 和 西弗吉尼亚 没有任何堕胎诊所，即使他们的禁令被阻止——与古特马赫研究所 报告 43 月，仅在多布斯裁决后的第一个月，11 个州的 XNUMX 家诊所就停止了堕胎手术。

其他州不堪重负： 可以堕胎的国家——其中许多已采取措施 保护 堕胎权和 盾 法律后果的提供者——挤满了州外居民，伊利诺伊州的诊所在 XNUMX 月份报告说他们有三周的时间 等待时间 和 86％的患者 来自外州。

有风险的医疗紧急情况： 医生有 批评 堕胎禁令过于模糊，因为他们在医疗紧急情况下何时允许或不允许进行堕胎，因为如果违反法律，他们可能面临重罪指控，导致医院不得不 更改 他们的程序和关于孕妇的广泛报道要么 否认 医学上必要的堕胎或有 关心 延迟 因为反堕胎立法。

州法院之战： 堕胎提供者和倡导者对堕胎禁令提出质疑 州法院，辩称他们违反了州宪法规定的公民权利，生殖权利中心国家政策主任伊丽莎白史密斯描述为 “福布斯” 作为该组织用来恢复访问权限的“非常重要的工具”，并且已经导致至少在 10 多个州暂时禁止了禁令（尽管有些已经恢复生效）。

拜登政府通过行政命令： 虽然它不能阻止各州禁止堕胎，但拜登政府发布了两个 行政命令 关于堕胎权，给予 指导 指导医疗机构在医疗紧急情况下进行堕胎， 允许 退伍军人事务部不顾州法律实施堕胎并成功 受限 爱达荷州在法庭上的堕胎禁令。

国会试图保护和禁止堕胎： 国会民主党人试图在 XNUMX 月份通过立法，以支持堕胎权利并保护跨越州界的人。 通过 房子但 失败 在参议院，而参议员林赛格雷厄姆（RS.C.） 介绍 一项将在 15 周后禁止堕胎的法案，暗示如果共和党人重新夺回国会，他们可能会采取行动通过联邦限制——尽管许多共和党参议员并没有表示他们会支持该法案。

中期反弹： 堪萨斯州选民以压倒性多数阻止了一项 选票 八月，这将为该州禁止堕胎铺平道路，并为民主党在纽约州的胜利铺平了道路 特别选举 建议支持堕胎权利的选民参加了民意调查——而且女性人数激增 登记投票 最近几个月，民主党战略家认为，随着选民试图维护生殖权利，最高法院的裁决将在 XNUMX 月支持该党。

政客回溯： 公众对堕胎权的支持激增，引起了一些共和党 候选人 此前曾直言不讳反对堕胎的人 走回来 他们的言论或淡化了这个问题，而通过了新的堕胎禁令的州立法机构迄今为止无法通过反堕胎活动家所支持的排除强奸和乱伦例外的限制。

堕胎以外的医疗保健影响： 堕胎禁令影响了生殖保健以外的医疗保健，使某些州的美国人无法获得 治疗 对于类风湿性关节炎等疾病， 狼疮 乃至 癌症 因为这些药物可用于诱发流产——因此受到高度限制。

公司回应禁令： 数十个 公司 已宣布与堕胎护理和制药公司礼来 (Eli Lilly) 相关的福利 说过 他们会考虑将印第安纳州的堕胎禁令移出 “福布斯”/佐格比 英寸 XNUMX 月底进行的一项调查发现，五分之一的美国制造业 CEO 根据州堕胎法改变了他们的选址策略。

重要报价

过去 100 天表明，人们将“停止将 [堕胎] 视为仅与某些社区相关的问题，或 [仅] 活动家真正关心的问题，”玛雅·鲁珀特 (Maya Rupert)，首席政府和对外关系官生殖权利中心告诉 “福布斯”. “这是一个涉及全国各个政治领域的人的问题。”

大数

65%。 这是不赞成最高法院推翻凯撒家族基金会罗诉韦德案的美国成年人的比例 英寸 25月发布发现。 只有 XNUMX% 的人希望他们的州 禁止堕胎——包括在禁止该程序的州中只有 32% 的人——而 61% 的人希望州法律能够保证访问。

需要注意什么

更多的州立法机构将在 2023 年开会，并可能通过额外的禁令或新的限制，例如针对人们在州外进行堕胎的能力的限制。 未来的堕胎权将在很大程度上取决于 中期选举，这将影响各州是否能够颁布堕胎禁令或实施保护堕胎权利的政策。 民主党人还必须保持他们在国会的多数席位——并且让大多数参议员愿意废除阻挠议案——才能通过将堕胎权编入法律的立法，而共和党人如果重新掌权，则可以尝试制定国家限制。 与此同时，美国妇产科学院的医生兼股权转型负责人 Jen Villavicencio 告诉 “福布斯” 随着医生越来越习惯于使用新法律，堕胎禁令的危害“不会随着时间的推移而消退”，因为“随着强制怀孕现在继续存在”——即使有危及生命的并发症——“我们将看到更多的人死亡。 ” 研究表明，堕胎禁令会增加孕产妇死亡率， 研究 科罗拉多大学博尔德分校 24 月发布的一项研究发现，全国禁令将使孕产妇死亡率增加 XNUMX%。

切线

到目前为止，过去 100 天内的堕胎禁令并没有达到一些反堕胎倡导者所希望的程度，因为意识到堕胎权的政治支持的立法者已经回避颁布新的禁令，以消除强奸的例外情况或乱伦，甚至更极端。 这是否会继续存在，或者立法者现在是否会走得更远，仍然未知。 一些反堕胎倡导者和立法者已经表示他们想要更严厉的惩罚， 立法 由反堕胎组织国家生命权发布的建议，即使是提供堕胎信息的记者也可能是， 德州 立法者致函企业，建议他们将因支持堕胎的权利政策和 “华盛顿邮报” 报告 一些州立法者已经权衡了禁止出于堕胎而出国旅行的计划。 现在说立法者是否会尝试制定这些政策还为时过早——如果他们这样做了，他们很可能会卷入诉讼。

关键背景

最高法院 朝天 Roe v. Wade 于 24 月 15 日在共和党人寻求让多数保守派法院重新考虑该问题之后于 6 月 3 日举行。 该裁决是在对密西西比州为期 5 周的堕胎禁令提出质疑的案件中作出的，但该州要求 4-1973 保守派法院走得更远，完全推翻其在罗伊案中的先例，该先例此前保证了联邦的堕胎权。 在法院的 XNUMX-XNUMX 多数意见中，法官塞缪尔·阿利托宣布 XNUMX 年罗伊的裁决“严重错误”，并认为宪法不保障堕胎权，因为它没有在文件中明确说明或“深深植根于这个国家的历史和传统”。 该命令，立即 出发 一波禁止堕胎的“触发禁令”，也推翻了法院在 计划生育诉凯西，这是基于 Roe 并在 1992 年发现的，各州不能制定对堕胎者造成“过度负担”的堕胎限制。

延伸阅读

Roe V. Wade 被推翻：最高法院推翻具有里程碑意义的堕胎决定，让各州禁止堕胎 （福布斯）

随着另外 3 项堕胎触发禁令生效，这里是法律正在执行的地方 - 以及它们被阻止的地方 （福布斯）

印第安纳州的堕胎禁令在法庭上被阻止——这就是现在州诉讼的立场 （福布斯）