核复兴意味着对铀的更多竞争

世界范围内的核复兴由 日本, 一些国家在 欧洲 （尽管 德语混淆)，并希望 美国，正在改变国际铀市场。 世界各地的铀生产商都预测，核电将长期推动对铀的需求，并正在相应地进行调整。 这些生产商不满足于从能源危机推动的短暂价格飙升中快速获利，他们正在增加产量。 这不仅是市场驱动的竞争创造了较低价格的一个例子，而且是通过确保铀保持足够便宜以确保核电在经济上可行来吸引对铀和核电的需求的尝试。

核电的扩张和稳定的铀供应对经济和环境有利的同时，也带来了新的挑战。 政策制定者必须将铀（和稀土矿物）视为可能成为地缘政治争论对象的战略资产，就像石油一样。 这个 铀产量激增 对西方来说既是挑战也是机遇，需要外交政策和国际安全敏锐度。

西方领导人必须利用这个机会摆脱俄罗斯和中国主导的铀转化和浓缩供应链。 俄罗斯目前在 11 国外，计划在中欧和东欧、中东和拉丁美洲的市场扩张。 俄罗斯甚至设法说服匈牙利建造 两个俄罗斯人 核反应堆 after 入侵乌克兰的唯一目的是加强维克多·欧尔班的 以福利为中心的能源政策. 中国有初步计划 30 海外核反应堆作为其“一带一路”倡议的一部分。

俄罗斯和中国在核电竞争中的进军不仅仅是在海外建造反应堆。 目前，他们 集体控制 世界浓缩能力的 57% 和世界铀转化能力的 63%，如果不采取任何措施，这两项统计数据预计到 2030 年将攀升。 即使是不情愿的国家行为者也无法逃脱俄罗斯的核影响力。 克里姆林宫继续利用其与 50 多个国家的民用核关系，包括名义上敌对的欧洲国家行为体，从而获得政治和经济回报。

使西方核反应堆的国际铀供应商多样化是破坏中俄核努力的最佳方式。 在这方面，有理由保持乐观。 加拿大和澳大利亚是两个大国 铀生产商在进行其他安排的同时，可以为核电扩建提供安全的基荷。 这很好，但还不够。

西方必须深化与富铀参与者的合作并投资于生产能力。 纳米比亚是一个拥有大量铀供应的非洲国家，处于这场新兴的以铀为中心的地缘政治竞争的最前沿。 澳大利亚矿业公司帕拉丁是 扩大 它的设施。 一个 拟议的俄罗斯矿山 和 萌芽扩张 由中国国有企业经营的已经运营的 Husab 矿场展示了这种竞争。 俄罗斯和中国的这些举动表明纳米比亚值得参与。

它的代议制政府体系和与西方的深厚联系，使其成为这场新的全球经济资源权力斗争中可取胜的前沿阵地。 西方应该支持纳米比亚脆弱的民主，鼓励其继续以市场为导向，并确保中国和俄罗斯不会在此取得进展。

在铀资源丰富的尼日尔等国家产能低的国家，这种斗争可能发生在动荡的环境中，需要进一步的援助以确保稳定的铀供应。 尼日尔通过其动荡的历史以及与法国和欧拉诺等公司的合作，为西方提供了一个以铀为中心的斗争在未来可能会是什么样子的例子。

从尼日尔吸取的教训很多：铀没有 保证繁荣, 污染策略 需要本地化, 不稳定的政府不一定 与流氓演员合作，从源头监测铀对核不扩散至关重要。 所有这些经验教训都强调了即使在低安全环境下也能确保稳定铀供应的可行性和好处。

虽然纳米比亚和尼日尔是这场斗争的前沿阵地，但哈萨克斯坦仍然是有待赢得的大奖。 哈萨克斯坦是世界第一 最大的生产商 铀矿及其在俄罗斯和中国之间的地理位置使其对中俄核战略至关重要。 尽管如此，这一地理位置并没有使哈萨克斯坦成为西方不可行的合作伙伴。 俄罗斯和哈萨克斯坦非常公开 掉下来 而中国最近的不那么微妙 信号 对俄罗斯不干涉哈萨克斯坦意味着不和谐和对西方的战略开放。

哈萨克人本身正在朝着这一战略性开放迈进。 该国铀产品的国家运营商Kazatomprom计划扩大生产，进行 进一步的首次公开募股，并绕过俄罗斯出口铀 通过里海.

它还积极努力消除对未来政治危机的担忧 限制供应 铀和保持低价。 哈萨克斯坦最近 政治改革、有意识地与俄罗斯脱钩、遵守西方制裁、成功控制俄罗斯资本，这表明它作为美国和西方伙伴的价值。

哈萨克斯坦不能选择邻国，但可以选择合作伙伴，西方应尊重他们的选择，深化合作 购买更多 哈铀同时发展更多的当地生产能力。

确保全球供应负担得起的铀是核电、脱碳和应对全球变暖的先决条件。 如果西方在这一挑战中步履蹒跚，我们不仅可以预期环境会明显恶化，而且我们还可以预期，欧洲目前依赖俄罗斯天然气和中国稀土矿产的困境将在几年内因铀而重演。 我们为依靠敌对的威权行为者来满足我们的能源需求所付出的代价一再暴露无遗，使关注铀的外交和能源政策所需的东西相形见绌。