任何其他名称的投资风险......

询问气候变化投资风险是否值得考虑的风险是没有抓住重点。

无论您是个人投资者还是机构投资者，是否认为气候变化对您的投资组合构成风险，事实是许多人都认为这是一种风险。 这意味着公司和其他投资者正在将其纳入决策。 这意味着它有可能改变市场并影响您的投资组合。 因此，根据定义，这是一个值得考虑的风险。

这是我发现自己一次又一次地传递给客户和同事的信息。 现在，我阅读了财经媒体的专栏，听取了双方政治家的辩论，并与经验丰富的长期投资专业人士进行了许多私人对话。 我已经意识到，在某个地方，在来来回回中，许多人已经忽略了投资的基本组成部分。 某些投资者不愿考虑的公司、行业和国家一直存在，也将永远存在——出于某种原因，他们不喜欢这些公司、行业和国家——但他们在做出投资组合决策时仍需考虑这些因素。

投资者类型的早餐俱乐部

我之前提到的这些对话让我看到客户分为三种刻板印象。 向约翰·休斯道歉，我提供了我如何“以最简单的术语，最方便的定义”来看待它们。

怀疑论者是被动的，认为只有政治家才能也应该帮助世界实现净零排放。 他们的观点是，投资者在这场斗争中没有狗。 是的，他们需要在更大的意义上管理风险，但改变世界并不是他们的责任。 他们不想谈论它。 事实上，一位首席信息官向我透露，虽然她肯定希望管理气候风险，但她根本不谈论它，因为无论她反对哪一方，她都会说，“我赢不了。”

剥离者站在中间立场，坚信投资者可以发挥真实但有限的作用。 在他们看来，这个角色是让他们的投资组合脱碳。 对他们来说，这不仅仅是将投资组合着色为宜人的绿色。 不仅如此。 人们认为，从某些投资中撤资意味着通过将资金从世界上温室气体排放量最大的国家转移到实体经济上，从而对实体经济施加压力。

这份名单上的最后一位是参与人，他在行动方面表现得非常坚决。 订婚者倾听剥离者所说的话并思考，等一下。 撤资不是答案。 我卖，别人买。 那不是拉资本； 它只是在转移所有权。 尽管在某些极端情况下离开可能最有意义，但在大多数情况下，最好继续投资并与公司及其董事会互动。 股东有影响力； 前股东没有。

又是这个？

不管你在这个范围内处于什么位置，最后，它都会回到我在本专栏中再次回到的一个主题。 而且，是的，我要再说一遍，因为这很重要：投资的基本原则没有改变。 每一个行动，甚至是不行动，都是投资者在收集、解析和分析所有可用数据的基础上做出的决定。

当然，投资者提出的确切问题、他们检查的数据类型以及他们收集数据的方式都会发生变化。 这种情况发生在我们继续看到技术进步的过程中，而且发生这种情况是因为资本市场本身在不断发展。

随着时间的推移，投资者“发现”了新的世界，而整个行业都消失了，新的行业取而代之。 欧洲商人发现了与邻国合作的价值，并最终看到了在亚洲、美洲和其他市场投资的可能性。 这家马车店为制造内燃机驱动汽车的工厂让路，而这家工厂又让位于自动驾驶电动出租车车队的电池和人工智能软件制造商。

尽管对可供投资的公司进行了所有这些不断的改革，但投资决策仍然归结为评估潜在收益与实现这些收益的成本——机会与风险。

为什么以不同的方式处理气候变化问题？