上诉法院裁定反对拜登的学生贷款宽恕计划——可能将第二起案件送交最高法院

背线

联邦上诉法院周三裁定反对拜登政府的学生贷款宽恕计划，支持否决该政策的下级法院，确保该计划至少暂时将被阻止，并可能就此问题展开第二起诉讼最高法院来决定。

关键解说

第五巡回上诉法院的一个三名法官小组驳回了拜登政府暂停下级法院命令的请求，该命令将学生贷款免除政策视为“非法”，并拒绝在案件上诉时将该政策恢复原状。

美国地区法官马克皮特曼 - 特朗普任命 -排除 20,000 月初，拜登政府无权根据联邦法律实施该计划，该计划将为许多年收入低于 125,000 美元的借款人免除高达 XNUMX 美元的学生债务，支持保守的就业创造者网络，该网络起诉代表个人借款人。

第五巡回法院没有评论其周三对白宫作出裁决的理由，但确实加快了案件审理速度，以便上诉法院能够听取辩论并更快地作出最终裁决。

拜登政府曾要求第五巡回法院在 5 月 1 日之前做出裁决，以便在必要时可以将此案上诉至最高法院，因此政府很可能很快将此案上诉至高等法院。

此案是两起学生贷款宽恕案之一，导致该政策无法生效； 另一个由共和党领导的州联盟带来，现在已经摆在 最高法院 在第 8 巡回法院在诉讼结束时阻止了学生贷款的宽恕之后。

需要注意什么

第五巡回法院的裁决意味着白宫可能会迅速将决定提交给最高法院，并要求它与共和党领导的各州的诉讼一起考虑此案。 这两起诉讼都必须以有利于拜登政府的方式解决，学生贷款减免才能生效。 在另一起案件中，白宫要求最高法院要么立即取消对学生贷款宽恕的限制，这将为该政策在诉讼推进期间生效扫清道路，要么对该案进行口头辩论。 政府很可能会对这个案子采取同样的做法，尽管最高法院将如何裁决或者法院是否会同时审理这两个案件还有待观察。 如果法院决定对案件进行口头辩论，这意味着将在 5 月之前对该项目的命运作出最终裁决，但如果法院选择不听取诉讼，法律程序可能会延长更长的时间。现在处理案件，并将问题留给第 5 和第 8 巡回法院审理。

首席批评家

“当地方法院的判决威胁到数百万人的伤害，对任何人都没有好处，并对原告的唯一具体利益造成明显的伤害时，公平的平衡是明确的，”拜登政府在其要求第五巡回法院停止较低法庭的裁决。 “本法院不应仅仅因为两个人声称该计划做得还不够，就允许取消对如此多有需要的美国人的债务减免。”

关键背景

拜登政府 公布 10,000 月，它将为收入低于 125,000 美元的借款人免除 20,000 美元的联邦学生债务，或为佩尔助学金获得者免除 26 美元。 在申请该计划之前，约有 XNUMX 万借款人申请了债务减免 暂停 在皮特曼的裁决之后，共和党人一直对该政策持强烈批评态度，导致针对该政策的一系列诉讼。 工作创造者网络 诉讼 是代表两个借款人提出的，其中一个拥有商业贷款，因此没有资格获得宽恕，而另一个则不是佩尔助学金的接受者，因此只有资格获得 10,000 美元的减免。 原告声称该政策将他们排除在至少部分贷款减免之外是“不合理、武断和不公平的”，并辩称该政策应该有一个公众评论期。 皮特曼通过完全取消政策来回应诉讼， 裁决 它应该留给国会，拜登政府没有理由根据它引用的联邦法律免除债务。 拜登政府向第五巡回法院辩称，皮特曼取消该政策实际上并没有给予原告任何救济，因为他们“没有比以前更多的机会就贷款免除计划发表评论”，而抱怨没有收到的原告现在全部的 5 美元也将失去他根据该计划合法有权获得的 20,000 美元，这使他的状况比以前更糟。

延伸阅读

拜登要求最高法院恢复学生贷款宽恕——这就是现在的计划 （福布斯）

得克萨斯州联邦法官阻止拜登的学生贷款宽恕计划 （CBS新闻）

拜登政府暂停学生贷款减免申请 （福布斯）