拜登政府就堕胎禁令起诉爱达荷州

背线

司法部 起诉 爱达荷州周二对该州禁止堕胎的“触发法”提出异议，认为它违反了联邦法律，这是联邦政府对州级堕胎禁令提出的第一个法律挑战，该禁令在最高法院推翻罗伊诉韦德案后生效——尽管更多可以跟随。

关键解说

这起在爱达荷州联邦地方法院提起的诉讼称，该州几乎完全禁止堕胎违反了《紧急医疗和劳工法》（EMTALA），该法案要求参与医疗补助计划的医院向需要的人提供紧急医疗服务。

爱达荷州的堕胎禁令定于 25 月 XNUMX 日生效，允许在“有必要防止孕妇死亡”的情况下进行堕胎——并且不排除其他危及孕妇健康的医疗紧急情况——但即使在这些情况下，国家仍然可以逮捕实施堕胎的医生，让他们在审判中为自己辩护。

这意味着法律将“阻止医生进行堕胎”，即使在医学上必要时，或者如果不进行，患者可能会死亡，美国司法部称，他们认为 EMTALA 应该优先于州法律，并允许在认为有必要时进行堕胎。

DOJ 的诉讼要求法院“在与 EMTALA 冲突的范围内”阻止该法律，这意味着如果政府成功，在医疗紧急情况下可以更好地允许堕胎，但在其他情况下仍可以禁止堕胎。

这起诉讼是在拜登政府之前发布的 指导 根据 EMTALA，即使在州法律禁止的情况下，医疗机构也会指导他们在医学上必要时进行堕胎。

爱达荷州总检察长劳伦斯·瓦斯登的办公室尚未回应置评请求。

重要报价

诉讼称：“到达急诊室的孕妇在遇到危及生命或健康的情况时，有权获得联邦法律确保的稳定急诊护理。”

切线

除了拜登政府的诉讼外，堕胎提供者还 问 爱达荷州最高法院取消该州的堕胎禁令。 一个 听力 在这种情况下定于 3 月 XNUMX 日，其他一些州也有堕胎禁令 暂时封锁 在法庭上回应类似的诉讼。 德州也是 起诉 拜登政府关于其指导医疗机构遵守 EMTALA 的指导意见，而该法律挑战仍然悬而未决。

关键背景

爱达荷州的诉讼是美国政府更广泛努力的一部分 拜登政府 以削弱最高法院推翻罗诉韦德案的影响以及随之而来的州级禁令浪潮。 政府此前已 信号 它可以对州的堕胎禁令采取法律行动——无论是通过 EMTALA 还是在州禁止美国食品和药物管理局批准的堕胎药的情况下——但在周二的行动之前尚未提起任何诉讼。 “司法部将使用我们掌握的一切工具来保护生殖自由，”司法部长梅里克·加兰 说过 法院判决后。 对爱达荷州堕胎法阻止医疗必要护理的担忧来了 中 报告 尽管存在医疗风险，许多医生仍推迟或拒绝提供堕胎，即使在流产或异位妊娠等情况下也是如此。 国家堕胎禁令对医疗紧急情况的例外已经 批评 由于过于模糊和令人困惑——让医生不确定在什么时候堕胎是合法的——如果医护人员违反法律，他们将面临刑事指控，在大多数情况下，这使得堕胎成为一种 重罪.

延伸阅读

HHS 表示，医院需要在紧急情况下提供堕胎服务——即使在非法的州也是如此 （福布斯）

德克萨斯州起诉拜登政府要求在医疗紧急情况下进行堕胎 （福布斯）

肯塔基州堕胎禁令重新生效——这就是州诉讼现在的立场 （福布斯）

这个故事是中断的，将被更新。