拜登的 2024 年联邦预算提案扩展了直升机政府

看起来，我们越来越习惯于一个雄心勃勃的中央政府，而不是坚持基本原则的联邦财政预算，它每代左右将其支出增加一倍，用于它可能不应该做的新的和令人兴奋的事情。

拜登的两份国情咨文都提到—— 像那些 他的前任老板巴拉克奥巴马 - 呼吁 更多的支出、监管以及最不幸的是依赖. 新的 6.8 万亿美元 2024年财政预算提案 拜登在宾夕法尼亚州在线公布并吹捧了这一愿景，并推出了一系列令人眼花缭乱的计划和社会工程项目。 明年的赤字将达到 1.8 万亿美元。

为了资助数十亿美元的可再生能源项目、“环境正义”计划、儿童保育补贴、普及学前班、全国带薪休假和直升机政府的其他化身，拜登承诺对企业和富人征收更多税款（他们的最高边际税率将上升到略低于 40%）。 国内支出增加还针对“气候危机”，该术语在预算提案中使用了 27 次。

美国从建国到 1980 年代后期的里根时代才达到名义上的 1 万亿美元预算。 在乔治·W·布什政府中，我们看到了第一个 2 万亿美元和 3 万亿美元的预算。 金融危机带来了第一个 4 万亿美元的预算，之后 COVID 发现我们在特朗普的领导下超过了 6 万亿美元。 尽管大流行病已经过去，但拜登现在毫无歉意地超过了这个水平。

与恢复财政正常状态和真正版本的 “自下而上，中出” 拜登援引（第 1 页）的增长，政府的行动是由自上而下的中央计划来定义的，这些计划最近得到了美国救援计划、基础设施法、通货膨胀法以及 CHIPS 和科学法的加强。 在新预算中庆祝， 所有这些都受到高度监管 因为它们很昂贵。

拜登的“对亿万富翁征收最低税”提案又回来了（第 44 页），着眼于对最富有的人甚至对未出售的资产征税，这是一个令人震惊和令人不安的发展，标志着进步派更广泛的重要一步 财产税。 “公平的分享” 目前最富有的 0.01% 显然是 25%。

美国真的会从将这些超额资金交给联邦政府中获益吗？ 几乎没有，但反对派很弱。 事实上，拜登吹嘘的大部分支出都是两党合作的，当然，各政党都在“保护社会保障和医疗保险”的即兴表演上团结一致，而不是寻求 重大改革——例如豁免那些永远没有发言权的胎儿 在计划中。 尽管谈论 退出“永远的战争”似乎无边无际。

最后的预算盈余 发生在 2001 年克林顿的领导下。拜登吹嘘的不是在未来十年内消除赤字的计划，而是将其削减到原本在 Minecraft 中假设的水平 $ 3 万亿. 由于预测将 500 亿美元的减少分配给 2033 年，因此这一说法非常可疑。 $ 31.4万亿债务 仅此一项就将超过 10 万亿美元 在过去的十年中。 根据提案，赤字永远不会结束，但会“稳定”在整个经济的 XNUMX% 左右。 在我们用完红色墨水之前，我们就用完了亿万富翁。

当然，总统预算通常是书面的 DOA，因为作为财力的持有者，国会会推动自己的优先事项。 尽管如此，拜登的预算凸显了与主流共和党人的相似之处多于不同之处，后者在最近的选举中是平等的同谋 基础设施和技术 建立政府/企业伙伴关系和繁重的监管机构的支出，在这些机构中，自由企业应该占据主导地位。

我们发现自己必须为联邦政府不应该首先参与的项目、计划和干预投入数万亿美元。 民主党人和共和党人都坚持这样一种理论，即华盛顿会用所有这些钱做得比你或亿万富翁更好的事情。 有限政府被抛在一边，因为 支出和随之而来的监管日益取代 不仅是私人商业活动，还有普通的家庭角色和职能。

拜登的预算受到他所谓的“整体政府”推进政策的推动 “公平”（参见预算案的“产品说明书），“气候危机”、“竞争政策”等。 在这种情况下无法期望监督和监督，因为拜登的干预主义支出是在他拆除 不仅仅是 前任唐纳德特朗普的监管精简，但 监管约束 因此。

因此，随着债务上限之争的临近，共和党人需要反思一下。 政客们经常沉迷于关于联邦政府在福利、军事和国内可自由支配类别上的相对支出的伪辩论，当它们都过高时。 自动驾驶支出是双方的产物，在直升机政府的领导下，将其重新控制起来变得难以逾越。 如果中产阶级和成年人对华盛顿的依赖成为新常态，那么支持削减联邦预算的政治选区还会有哪些？

拜登的看守式国家愿景是他的主要追求。 政策制定者需要认识到这一点的重要性，并将其取而代之的是强调削减开支、削减繁文缛节、废除机构和计划，以及培育健康、不受约束的经济以及独立、有弹性和自力更生的家庭和社区。 当经济繁荣、就业机会充足时，美国人可以帮助自己、家人和邻居，可以更好地为自己提供更有保障的退休和医疗保健，也可以更不容易受到华盛顿政治机会主义者的诱惑。

由于华盛顿未能自我监管，州和地方领导人可能会发现最近的支出狂潮 增加他们没有资金的任务. 这可能会激发人们对取消联邦繁文缛节和过度监管以及新预算中的支出的运动的兴趣，并将这笔钱留在其起源和正确所属的州。

财政预算不限制支出，更不用说减少支出了。 我们当前轨迹的经济损失可能很严重，尤其是在利率继续上升的情况下。 作为拜登直升机政府的替代方案，削减开支可以促进企业和繁荣。 同时，扫 减少的行动 不必要的经济、环境、社会和文书工作监管可能会减少赤字，这是一种意想不到的后果。 无论混合， 应该为替代联邦支出狂潮奠定基础 在今年的预算和债务上限辩论中。