BlockFi 因客户钱包卷入破产大戏 

自去年 XNUMX 月以来，其客户的账户一直被锁定，但失败的加密货币贷方 BlockFi 陷入了一场破产法庭诉讼。

口水战正在新泽西州的法庭上上演，围绕客户钱包的争斗变得如此紧张，以至于 BlockFi 的债务人暗示案件中的债权人“与现实脱节”。 这些债权人反过来指责 BlockFi 有“脾气暴躁”。

T法律专家表示，此案可能会为其他加密货币案件中的监管问题提供线索，而法庭之争也凸显出，对于已倒闭的加密货币公司的客户来说，要取回他们的钱是多么棘手。 

Carrington, Coleman, Sloman & Blumenthal 律师事务所的合伙人 Alex More 表示：“这将为未来的加密货币破产开创一个非常重要的先例。”

一家破产法庭正在考虑 BlockFi 客户是否可以触及他们钱包账户中的数字资产。 BlockFi 债务人的律师在 XNUMX 月的一项动议中辩称，客户应该获得访问权限，并引用了公司的服务条款。

“债务人总是优先考虑为客户做正确的事，”BlockFi 的律师在一份法庭文件中写道。 “债务人试图通过允许客户访问他们拥有的数字资产来做到这一点，这些资产在平台暂停时存放在他们在 BlockFi 平台上的钱包账户中。”

该动议遭到破产案中无担保债权人官方委员会以及另一个债权人特设委员会的反对。 其他几个人，包括个人债权人，也向法院提出了反对意见。 

“好事必有报应，”BlockFi 的律师在另一份文件中写道。 

律师们同意在法庭外解决他们的分歧，并在下个月的听证会上向法官通报他们的进展情况。

“这不是我面前的第一次动议超出一开始的预期，”迈克尔卡普兰法官在最近的法庭诉讼中说。 BlockFi 没有回应置评请求。 

“没有足够的钱去”

BlockFi 案中的无担保债权人官方委员会同意允许客户访问他们的钱包，但律师对 BlockFi 解决提款问题的时间表提出异议。

BlockFi 债务人表示，10 月 XNUMX 日公司宣布将停止在 Twitter 上取款，取款已暂停。 BlockFi 于次日申请破产保护。 宣布暂停后，一些客户能够在平台上转移资金，BlockFi 已请求允许更新用户界面以调整交易以解决暂停问题。

“关于何时暂停提款存在各种各样的问题。 有各种各样的问题，因为有些人即使暂停了，仍然会收到转账，而且他们没有按照他们将钱从利息账户转账到钱包时的习惯和习惯，在内部分类账上进行核实，”乔安妮说Gelfand，阿克曼律师事务所的法律顾问。 “这就是我们在这里感兴趣的，因为利息账户持有人，他们才是真正拿着包的人。 只是没有足够的钱来解决问题。”

反对者对 10 月 23 日这一日期提出异议，而是要求 BlockFi 在 XNUMX 月 XNUMX 日之前兑现提款。就其本身而言，无担保债权人官方委员会要求在重新打开钱包之前进行更多的法律分析。 该委员会没有回应置评请求。 

'好主意'

“将钱包资金释放给账户持有人是一个好主意，委员会也支持； 但是，有一些法律问题需要解决，”无担保债权人委员会的律师写道。 “事实记录不完整且错综复杂，需要进行大量的法律分析才能得出关于哪些转账应该兑现以及钱应该分配给谁的结论。”

个别债权人的评估更为直接。 Andre Paim Carollo dos Santos 在一份法庭文件中表示，BlockFi 试图“依靠他们自己的公开虚假陈述和虚假陈述来剥夺 BlockFi 用户完全和合法拥有的资金。”

争议双方的律师都没有含糊其词。 BlockFi 债务人表示，债权人委员会要求的分析对于破产的加密公司来说将是非常昂贵的。 

“委员会关于返还资金的提议与现实脱节，”律师们写道，并表示反对者就钱包问题“发起了不必要、繁重和浪费的调查和诉讼”。

然而，无担保债权人官方委员会辩称，BlockFi 是提交不必要法庭文件的人。 

“该声明读起来更像是发脾气，而不是对法律分析的深思熟虑的阐述，委员会仍然对这种不必要的恳求感到困惑，”委员会写道。 

监护权问题很普遍

BlockFi 并不是第一个引发客户钱包争夺战的加密破产。 纽约的一名法官上个月在破产的加密货币贷方 Celsius 的破产案中解决了类似的问题。 

“这些问题在本质上非常相似，”AlignX Law 的创始人 Ido Alexander 说。 

在那种情况下，马丁格伦法官裁定 Celsius Earn 账户中的资产属于公司，而不是客户。 大多数 Celsius 用户都是 Earn 计划的一部分，该计划允许用户将资产存入 Celsius 用来产生收益的账户。 律师在 BlockFi 法庭文件中引用了 Celsius 的决定，最近几周，像这两家公司这样的破产案中的加密货币托管问题引起了美国证券交易委员会的审查。

SEC 主席 Gary Gensler 本月表示，数字资产公司广泛违反旨在保护客户的监管规则，委员会投票决定收紧现有监管规则。

BlockFi 案的结果也可能对加密货币巨头 FTX 产生影响，该公司于 32 月申请破产保护，尽管它不会成为具有约束力的先例。 该交易所曾估值 9 亿美元，拥有 XNUMX 万客户。

“BlockFi 服务条款和 FTX 服务条款都明确表示，数字资产的所有权仍属于客户，不会转移给交易所，”莫尔说。 “无论 BlockFi 法院的裁决如何，都可能为 FTX 破产树立一个重要的先例。”

FTX战斗

FTX 案中对客户资产的争夺才刚刚开始。 法官尚未受理 FTX 客户提出的请求，这些客户要求声明他们存放在平台上的资产属于他们，而不是破产财产。 让事情变得更加复杂的是，FTX 及其相关交易公司 Alameda Research 的前高管因涉嫌不当处理和混合客户资金而面临刑事指控。 

与此同时，BlockFi 客户只能等待破产律师解决他们钱包中数字资产的命运。 

留在悬而未决的总和是惊人的。 BlockFi 债务人估计大约有 291.7 亿美元的客户从钱包账户中提款，375 亿美元的数字资产被要求从客户的 Blockfi 利息账户转移到他们的钱包账户，还有 7.4 万美元的数字资产被要求转移从客户钱包账户到 BlockFi 利息账户。 此外，还有 3 万美元的未决交易在平台暂停期间启动但从未执行。 

“我不认为单一客户在这里真的会有太多选择，除了坐等，看看这里的决定是什么，”Ido Alexander 说。

Bittrex Global 首席执行官 Oliver Linch 表示，在多个州的法院审理的许多加密破产案件很难激发人们对该行业的更多信心。 

“法规的重点是保护人们。 如果你凌晨三点坐在那里谷歌搜索美国破产法，拼命希望拿回你的现金，是的，这不会激发人们对加密货币的长期甚至短期信心，”林奇说。

免责声明：The Block 的前首席执行官和大股东披露了前 FTX 和 Alameda 创始人 Sam Bankman-Fried 的一系列贷款。