中国的过度扩张使其经济崛起面临风险

1971 年苏珊·谢克 (Susan Shirk) 首次访问中国时，人均 GDP 为 118 美元——大约是我家人昨晚外卖晚餐的花费。

中国自那时以来的崛起令人叹为观止。 它的经济现在是世界第二大经济体，积累了3万亿美元的外汇。 一路走来，数亿人已经摆脱了贫困。

在那段时间的大部分时间里，中国的崛起都是和平的。 但从 2006 年开始，Shirk 开始注意到一个变化。 当 Shirk 注意到一些关于中国的事情时，这很重要——她现在是加州大学圣地亚哥分校 21 世纪中国中心的主席，并且是美中关系领域最有影响力的专家之一。

她最近发表 过度扩张：中国如何破坏其和平崛起 最近是我的客人 顶级交易员不插电播客. 这是一个充满意想不到的后果和讽刺意味的内幕故事，其中大部分细节来自她对中国商界领袖和政府官员的采访。

过度扩张的惊人起源

具有讽刺意味的是，“越界”的起源是在中国社会开放的顶峰时期和胡锦涛统治相对薄弱的时期。 在胡锦涛的领导下，中国是一个“九人寡头政治”，每个常委都可以控制自己的职位。 每个寡头的权力都与他控制的资金量有关，因此每个人都开始夸大他所面临的威胁——包括国内和国际——以游说获得更多资金。

突然间，外国渔船和石油钻井平台成为威胁，中国海事机构开始骚扰它们。 据说欧洲的颜色革命危及​​国内稳定，导致西藏和新疆遭到严厉镇压。 不能信任私营公司开发适当的技术，因此资源被引导到寡头拥有巨大影响力的国有企业。

一个系统出现了，在这个系统中，每个寡头都支持其他人的主张——以及对金钱的需求——作为回报，他们可以独自管理各自的领地。 该系统没有检查攻击性行为和赞助的分散，而是加强了它。

当您的追随者称赞您时，您知道自己无法相信他们

当习近平在 2012 年上台时，中国“腐败严重”，他提出需要中央集权来清理体制。 他的反腐运动得到了党的领导人的拥护，在全国深入人心。 第二年，他又出台了一套市场化改革方案。 看起来中国正在回归一个更加以规则为导向的政府和开放的经济。

那没有发生。

相反，习近平的重点从消除腐败转向消除竞争对手。 这演变成“永久清洗”，帮助进行第一轮清洗的安全官员自己被判入狱，许多人被判终身监禁。 累计查处干部5万余人次。

习近平现在像个人独裁者一样统治，依靠他认识多年的一小群顾问。 这个圈子之外的任何人都必须通过“跟风”来展示忠诚——弄清楚习近平想要什么，然后积极地付诸行动。

Zero-Covid 是最突出的例子。 习近平将遵守零冠状病毒疫情作为对个人忠诚度的考验。 对于留下来执行该政策的地方官员来说，它激发了采取极端措施的动机——比如强制隔离那些与任何检测呈阳性的人有二级接触的人，即使他们没有症状。

这些官员现在非常不受欢迎，在某些情况下，他们“过度服从”的代价已经让地方政府破产。 爆发的针对零冠状病毒的抗议活动是自 1989 年天安门事件以来第一次全国性的反对中央政府政策的示威活动。地方官员的过度扩张，急于取悦一位全能的领导人，最终严重损害了这位领导人的信誉。

过度扩张会扼杀经济金鹅吗？

同样的意外后果会在经济上产生影响吗？ 我认同。

中国的全球实力建立在其非凡的经济成就之上。 但党对失去对国内控制的恐惧现在正在破坏最初提升国家地位的东西。

使用 Shirk 书中的数字，我估计中国每年在“社会控制”上花费 200 亿美元。 这大约是它对美国年度贸易顺差的一半，而且是一笔用于反生产活动的巨额资金。 那些进行监视的人对生产力没有任何贡献，而那些被监视的人大概必须花一些时间来回避。 经济上完全浪费。

对创新和增长的长期影响如何？ Shirk 采访了一位中国商人，他对习近平打破领导层经常更替先例的能力感到“精神创伤”。 如果没有人能阻止这一举动，他觉得没有人能阻止习剥夺私人财富。 如果您的目标是产生创新，那么这不是一个理想的激励结构。

中国需要创新来结束对西方技术的依赖。 我在我的评论中写过这个 克里斯米勒的芯片战争. 是的，国家在科技行业发挥着重要作用，但需要自由竞争、私有市场和颠覆来推动创新。 正如苏联所证明的那样，国有企业无法完成这项工作。

中国会恢复和平崛起吗？

Shirk 希望如此，她的书以向世界展示其和平意图的建议结尾——最重要的是关闭新疆的营地并与台湾领导人重新接触。 她指出，习近平拥有巨大的权力，包括改变的权力。

她还向美国传达了一个信息——欢迎中国学生、游客和企业，承认中国人民取得的非凡成就。 对过度扩张的最好回应是我们开放市场民主的最佳版本。