美国对第三方候选人有胃口吗？ [信息图]

作为美国任何联邦办公室的第三方候选人或独立候选人——更不用说总统职位——是一个很长的机会。 尽管如此，几代美国人并没有厌倦尝试。 他们在历史上的成功千差万别，他们获得选举团选票的能力也千差万别。 在美国全州范围内的赢家通吃制度中，后一个因素通常取决于候选人能否在区域内动员选民。

2020 年总统初选候选人安德鲁·杨去年加入了第三方候选人，当时他创立了前进党，他现在是该党的联合主席。 他周四宣布，他的组织正在与两个主要政党的中度辍学者联盟合并，以弥合党派分歧。 据 Axios 称， 该党正试图在 15 年参加 2022 次全州范围的投票，并在 50 年之前将其扩大到所有 2024 个州的投票。杨的总统野心众所周知，2024 年的另一次总统竞选似乎是可能的， 纽约本地人至少没有否认这一点。

然而，杨可能会遇到与其他寻求在美国建立基地的第三方总统候选人相同的命运。 无论他们在普选中的表现多么出色，无法支持任何一个州都不可避免地导致他们的选举人团票数为零。

特别是更多 最近的第三方候选人 已经解决了这个问题。 1992年， 独立罗斯佩罗获得了惊人的 18.9% 的普选票，这转化为来自选民的响亮的零票。 佩罗没有赢得任何州，仅两次获得第二名， 缅因州和犹他州，进一步体现了主要政党之外的候选人所面临的艰苦战斗。

国家权利和“迪克西克拉特”

尽管也没有人接近总统职位，但当他们的平台与地区问题保持一致时，过去的第三方候选人在获得选举团投票方面要好得多——阅读：南方问题。 美国独立党的乔治华莱士在反对种族隔离运动后于 13.5 年赢得了 46% 的普选票和 8.6 名选民（1968%）。 他赢得了五个州——阿肯色州、路易斯安那州、阿拉巴马州、密西西比州和乔治亚州——以及北卡罗来纳州的一次选举团投票。 1948 年，“迪克西克拉特”斯特罗姆瑟蒙德在将选票转化为选民方面的效率更高，赢得了 7.3% 的选举团（39 票），仅获得 2.4% 的普选票，而普选票集中在阿拉巴马州的路易斯安那州，密西西比州和南卡罗来纳州。 正式命名为州权利民主党的“Dixiecrats”也反对种族融合。

1900 年后最成功的第三方候选人实际上是泰迪·罗斯福，他在 1912 年至 1901 年间为共和党完成了两次总统任期后，于 1909 年竞选进步党。 他在选举获胜者、民主党人伍德罗·威尔逊之后排名第二，获得超过 27% 的普选票和 88 名选民（16.6%）。 在总统任期限制之前，罗斯福因与继任者、共和党人威廉·霍华德·塔夫脱的不和以及越来越可能的民主党胜利而寻求第三个任期。 1916年，罗斯福重新考虑分裂保守派选票，拒绝了进步派提名。

该党在 1924 年重新出现，当时罗伯特·拉福莱特赢得了家乡威斯康星州近 17% 的选民和 13 名选民。 这仍然少于独立哈里·F·伯德（Harry F. Byrd）在将近 15 年后的 1960 年赢得的 14 名选民，尽管他没有参加投票，也没有收到公众的选票。 120 名未承诺和一名不忠的选民投票给了他，这是对废除种族隔离的又一次抗议，从而超过了过去 XNUMX 年来许多严肃的第三方候选人的选举团总数。

-

由 Statista