“我不是沃伦·巴菲特。”
所以宣布 特斯拉 电动汽车公司第三季度的首席执行官埃隆马斯克 周三的财报电话会议. “我不是投资者，”他说。 “我是一名工程师、制造人员和技术专家。”
马斯克正在回答一位分析师关于他是否会合并他所有的企业的问题——从 SpaceX公司 （很快）推特——在母公司旗下。 巴菲特的 伯克希尔·哈撒韦公司 已经建立了一个庞大的投资组合，拥有从 Dairy Queen 和 Duracell 到 GEICO 和 Fruit of the Loom 的所有产品。
但是，就像一个分盘的挑食者一样，马斯克希望让他的公司保持独立。 “我不清楚重叠是什么。 这不是零，但我认为我们正在达到目标。”
在马斯克眼中，他是制造商，而不是股东：“我实际上是在工作、设计和开发产品，”他说。 “我们不会有投资组合之类的。”
换句话说，马斯克认为他是与巴菲特完全不同类型的企业家。 它回顾了 2010 年代制造者与接受者的辩论，其中心思想是金融家本质上是在转移资金（如巴菲特），而其他人实际上正在建立一些创造新业务的东西（如马斯克）。
在 2012 年总统竞选中，来自私募股权背景的共和党人米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 的经济批评遭到了巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 的反驳，“你没有建立。” 奥巴马说的是政府支持创业的重要性，这是对使巴菲特和罗姆尼如此富有的经济金融化的含蓄拒绝，尽管他当时的言论被视为对罗姆尼的抨击。
马斯克似乎在说他将永远是一个建设者，而不是一个投资者（即使他即将成为 Twitter 有史以来最大的投资者）。
但马斯克和巴菲特的共同点可能比马斯克想象的（或想要的）更多。 据彭博社报道，两人都是亿万富翁，位列世界上最富有的 10 人之列。 作为实际 世界首富，马斯克的身价估计为 209 亿美元，比 163 年 2020 月封锁前的 XNUMX 亿美元多。巴菲特的估值为 的美元97.8亿元.
大流行期间，世界上最富有的10人 他们的财富翻了一番，根据乐施会的说法 报告. 报告的作者解释说：“前 1% 的全球财富比底层 20% 的人多近 50 倍，”并指出“如果 10 位最富有的人失去了他们总财富的 99.999%，他们每个人仍将比世界上 99% 的人都富有。”
如果做得好，成为“接受者”或“制造者”似乎可以让你走上成功之路。 马斯克可能不打算创建一个伞形公司结构，也尚未制造出能够满足其需求的糖果。 竞争对手See's 他曾经承诺过，但这两个人并没有马斯克希望你相信的那么不同。
至少，他们的银行账户不是。
这个故事最初是在 Fortune.com
更多来自财富：
范生活只是“美化的无家可归者”，一位尝试游牧生活方式并最终破产的 33 岁女性说
资料来源：https://finance.yahoo.com/news/m-not-warren-buffett-elon-193006295.html