“人人有酬就业”不足以让高等教育承担责任

拜登政府可能会重新制定有酬就业 (GE) 规则，这是一项联邦法规，旨在将低价值的高等教育项目从联邦学生援助中剔除。 通用电气的批评者 指出，非常正确，该规则是不公平的，因为它免除了公立和私立非营利性大学的学位课程。 一些人认为国会应该将通用电气应用于所有高等教育。 虽然这将是朝着正确方向迈出的一步，但“全民通用电气”仍无法保护学生免受低质量高等教育的影响，尤其是在研究生阶段。

有酬就业如何试图让项目承担责任

按照目前的提议，通用电气将对高等教育课程进行两部分测试； 计划必须通过两个“尖头”才能继续获得联邦资助。 一部分将计划完成者的收入与同一州的中等早期职业高中文凭持有者的收入进行比较。 该规定更适用于短期证书课程。 正如我在前一篇文章中解释的那样，该测试不公平地惩罚了一些为学生提供适度积极的投资回报的高等教育证书课程。

但如果国会将其应用于所有项目，那么对于新受通用电气公司约束的学位项目，测试的第二部分更为相关。 为了运行第二部分，教育部估计学位完成者的年度贷款支付，假设拥有学士和硕士学位的借款人偿还超过 15 年。 对于继续获得联邦资助的计划，学生的估计贷款支付额必须低于其年收入中位数的 8%。

然而，拜登政府版本的通用电气为硕士等高负债项目提供了一个“逃生舱”。 教育部还将估计的年度贷款支付额除以学生的中位数 自由裁量权 收入，等于年收入中位数减去 18,735 美元。 如果这个比率低于 20%，即使“标准”支付收入比率超过 8%，该程序也可以通过测试。

大多数低质量的硕士学位将在“通用通用电气”中幸存下来

考虑一下哥伦比亚大学的新闻学硕士学位。 我的 投资回报估计 在高等教育数据中，完成该课程的学生损失超过 90,000 美元，因为该学位带来的终生收入增加不足以补偿学生的学费和离开劳动力的时间。 这是纳税人不应再资助的项目的一个完美例子。

哥伦比亚新​​闻专业的学生毕业时的债务中位数为 72,000 美元，相当于每年偿还 6,771 美元的贷款。 年收入中位数为 56,000 美元，标准的支付与收入比率为 12%，高于 8% 的失败门槛。 但贷款还款到-自由裁量权 收益比率为 18%，低于该指标 20% 的通过门槛。 尽管教育部估计贷款支付将消耗学生年收入的 12%，但该计划通过了 GE 规则。

硕士学位是高等教育中最糟糕的投资之一。 据我估计，五分之二的硕士学位让他们的学生在经济上变得更糟。 但部分归功于通用电气的可自由支配收入“逃生舱”，如果通用电气应用于所有项目，只有 6% 的硕士学位将失去联邦资助。

这些事实表明，联邦政府资助的高等教育项目的问责议程必须不仅仅是“全民通用电气”。

政策制定者应解决硕士学位泡沫

硕士学位是造成我们学生贷款系统问题的最重要因素之一。 研究生学位占 份额上升 联邦学生贷款。 （43 年为 2020%，33 年为 2010%），毕业生借款人预计将偿还 较少的份额 他们的贷款义务高于本科生。 此外，硕士课程的招生 正在崛起 由于大学利用宽松的联邦学生贷款补贴来赚取一些轻松的现金。 解决学生贷款危机必须包括解决研究生贷款问题。

正如我所说 一个新的报告，政策制定者可以对 GE 框架进行两项增量更改，以提高其针对低价值研究生学位的能力。 首先，硕士学位的年度贷款支付应按10年的摊销期限计算，低于目前的15年。考虑到硕士学位课程的期限较短，这更合理； 它还将增加估计的年度贷款支付额，并导致更多的硕士学位课程让通用电气失败。 其次，政策制定者应该放弃可自由支配的收入“逃生舱”，并要求项目仅根据标准的收入与收入比率来证明其价值。 这两项变化都将撤销对更多没有财务价值的硕士学位课程的联邦资助。

然而，更大胆的议程将完全结束联邦政府在研究生贷款中的作用。 政府控制学生贷款的理由是，没有信用记录的 18 岁本科生将无法在私人市场上获得非高利贷教育贷款。 但这种说法不适用于 20 多岁的研究生。 一个完全私人的研究生贷款市场将为低价值的硕士学位提供更多的责任，因为私人贷款人将拒绝为学生几乎没有机会偿还贷款的项目提供资金。

欢迎对联邦政府资助的学院和大学承担更多责任，但拜登政府提议的有酬就业规则存在缺陷。 就目前而言，通用电气将不公平地惩罚贸易学校，同时让低质量的硕士学位课程摆脱困境。 政策制定者应该希望相反：我们应该让学生追求高质量的职业课程，但限制对昂贵的硕士学位的补贴，这些学位助长了证书膨胀并赋予很少有用的技能。 “人人有酬就业”植根于值得称赞的本能。 但细节需要工作。