枪支公司起诉大规模枪击事件

德克萨斯州和伊利诺伊州最近发生大规模枪击事件的幸存者和受害者家属正在与枪支公司和商店提起数十起诉讼， 声称这些企业对大屠杀负有责任。

上周，4 月 XNUMX 日伊利诺伊州高地公园游行中发生大规模枪击事件的幸存者起诉枪支制造商 史密斯和韦森品牌，两名枪支零售商和其他人，因为他们涉嫌在造成 40 人死亡和 XNUMX 多人受伤的袭击中扮演了角色。 今年早些时候在德克萨斯州乌瓦尔德的学校枪击案中幸存下来的三个孩子的家人也在单独的案件中寻求法律诉讼。

枪支工业，根据联邦法律， 具有广泛的免疫力 从大规模枪击事件的影响。 专家说，原告面临着一场艰苦的战斗。 但幸存者、受害者、家庭成员和枪支法倡导者看到了通过质疑他们的销售和营销行为来追究制造商和经销商责任的机会。 如果成功，这些套装可能会重塑枪支卖给美国人的方式。

“高地公园的枪手不是自己采取行动的，”代表原告的公司之一 Everytown Law 的执行董事 Eric Tirschwell 说。

高地公园诉讼是代表遇难者家属向莱克县巡回法院提起的。 原告指控 Smith & Wesson 使用欺骗性的营销策略来“吸引平民青少年和青春期后男性的冲动、冒险倾向”。

原告还指控在线分销商 Bud's Gun Shop 和零售商 Red Dot Arms 疏忽和非法向射手出售凶器 - 一把 Smith & Wesson M&P 突击式步枪 - 尽管禁止在高地公园出售此类武器。 （上个月，一个枪支权利组织起诉了这座城市， 针对禁令.) 被控杀人的男子和他的父亲也被起诉。

原告寻求陪审团审判并从每个被告那里获得金钱赔偿。 CNBC 联系了 Smith Wesson、Bud's Gun Shop 和 Red Dot Arms 征求意见。

与此同时，Uvalde 原告正在寻求对枪支制造商 Daniel Defense、设计枪手使用的附件触发系统的 Firequest International Inc. 和枪支商店 Oasis Outback 的惩罚性赔偿。

上周在得克萨斯州西区法院提起的诉讼还寻求追究学区、市和执法官员的责任。 它声称这些实体的失败和疏忽在袭击中发挥了作用，在一名 21 岁的枪手开始向罗伯小学的教室开枪后，24 月 18 日造成 XNUMX 名学生和教师死亡。

根据诉讼，Daniel Defense“在他 4 岁生日后的第 7 天直接向 Uvalde 射手出售了 DDM18 VXNUMX”，并声称枪支制造商向年轻成年男性营销是“鲁莽、蓄意、故意和不必要地危及美国儿童”。

代表这些家庭的斯蒂芬妮·谢尔曼 (Stephanie Sherman) 在一份 新闻稿.

原告还起诉 Firequest International 出售用于将半自动步枪转换成相当于机关枪的配件触发系统，并指责当地枪支经销商 Oasis Outback 向枪手出售武器“知道他是可疑的并且可能是危险的”。

CNBC 联系了 Daniel Defense 征求意见，联系 Firequest International 和 Oasis Outback 征求意见。

被指控的高地公园射手不认罪。 乌瓦尔德枪手被击毙。

根据 2005 年签署成为法律的《武器合法贸易保护法》（PLCAA），枪支制造商和经销商享有广泛的联邦保护，可以保护他们免受使用其产品犯罪时的后果。

佩珀代因大学 (Pepperdine University) 专门研究枪支法的法学教授杰克·查尔斯 (Jake Charles) 表示，由于 PLCAA，这些诉讼面临一场艰苦的战斗。

“在这种情况下，PLCAA 显然是制造商和经销商的最大福音，”他说。 “这是一个强大的盾牌，可以抵御因枪支滥用引起的多种索赔。”

查尔斯补充说，虽然 PCLAA “在此类案件中禁止针对枪支被告的大多数普通过失索赔”，但如果它“声称被告违反了适用于销售或营销枪支的州或联邦法律，则索赔有机会超越它”。枪。”

今年早些时候，九名桑迪胡克学校枪击案受害者的家属 以 73 万美元和解了对雷明顿的诉讼，AR-15 式步枪的制造商，用于 2012 年康涅狄格州小学的 20 名儿童和 XNUMX 名成人的大屠杀。

该诉讼中的家庭被认为是枪支制造商在大规模枪击案中支付的最大一笔款项，他们声称纽敦枪手使用的步枪是向年轻、有风险的男性销售的，用于广告和电子游戏中的产品植入.

雷明顿， 曾两次申请破产 近年来，无法联系到置评。

代表高地公园案原告的律师之一安东尼奥·罗曼努奇（Antonio Romanucci）指出，PCLAA 有多个例外情况——“其中一个是枪支制造商在营销或销售其武器时违反了州或联邦法律，正如我们所指控的那样Smith & Wesson 在这里做过。”

出于这个原因，罗曼努奇说，他希望伊利诺伊州法院支持他，并“追究 Smith & Wesson 对其非法和疏忽行为的责任”。

查尔斯说，即使有这个例外，也很难预测高地公园和乌瓦尔德的案件将如何发展。

“这在很大程度上取决于审理这些案件的法官是否被桑迪胡克和类似案件的裁决所说服，”他说。