老鹰队提高五角大楼支出的论点毫无意义

国会正在着手制定明年五角大楼的预算，像参议员詹姆斯英霍夫（俄克拉荷马州共和党）和众议员迈克罗杰斯（阿拉巴马州）这样的鹰派已经在推动授权比五角大楼多出数百亿美元。要求。 但是向五角大楼投入更多的钱是没有意义的。 事实上，在国防上的超支将增加不必要的战争的机会，并从更紧迫的挑战中转移资源，从而降低我们的安全性。

首先，重要的是要了解拜登政府的五角大楼预算提案有多大，甚至在国会开始增加数十亿美元之前。 拜登的要求为 813 亿美元，将是有史以来最高的支出水平之一—— 更 比朝鲜战争或越南战争高峰时的花费，比冷战高峰时多 100 亿美元。

五角大楼的拟议预算也使政府提议的用于保护美国和世界的其他方式的支出相形见绌。 拟议的国防预算几乎是政府为应对气候变化分配的金额的 20 倍。 只有一个武器系统——陷入困境的 F-35 战斗机项目——将获得与疾病控制中心的可自由支配预算一样多的资金。

以上所有都强调了这样一个现实，即为使美国和世界变得更安全的项目提供资金并不是无限的：需要做出选择。 世界范围内对生命和生计的最大威胁是非军事性质的——包括导致全球数百万人死亡的流行病、气候变化、饥饿和贫困以及种族和经济不公造成的加速破坏。 国会和政府在制定明年的预算时应该将这些问题放在首位，而不是盲目地向五角大楼投入更多资金。

五角大楼增加开支的支持者列举了他们立场的三个主要原因：通货膨胀、俄罗斯入侵乌克兰以及中国带来的日益严峻的挑战。 鉴于五角大楼已经花费了多少，这些论点都经不起推敲。

在通货膨胀方面，鹰派希望锁定一个与五角大楼的实际成本几乎没有关系的人为高的数字，可能高达 8% 到 10%。 与此同时，该部门在成本超支和备件等基本项目的大量超额支付上浪费了数十亿美元。 五角大楼应该齐心协力，在寻求更多资金之前消除猖獗的浪费和欺诈行为。 此外，正如 Andrew Lautz 所说 指出： 在最近发表在《负责任的治国之道》上的一篇文章中，主张增加五角大楼支出的人可能会敦促增加昂贵的项目，例如更多的 F-35 战斗机，这比采取任何措施来阻止影响更可能导致更多的成本超支和进度延误的通货膨胀。 通胀可能产生影响的领域，如燃料成本和军费，是否会成为国会附加条款的重点，还有待观察。

至于解决俄罗斯入侵乌克兰的问题，国会和白宫已经授权向乌克兰提供53亿美元的援助，其中大约一半用于军事目的。 仅一揽子计划的军事部分就超过了美国干预阿富汗高峰期向阿富汗提供的安全援助水平的两倍多。 与此同时，德国等欧洲盟友正在大幅增加自己的军费开支，这意味着美国长期增加对欧洲盟友的军事援助和部署既没有必要也不可取。 最后但并非最不重要的一点是，俄罗斯军方在乌克兰的糟糕表现突显了这样一个事实，即它无法在不久的将来（如果有的话）在军事上威胁北约国家。 俄罗斯提出的最大安全挑战是核对抗的风险，最好的办法是避免乌克兰战争升级为美国/北约的直接对抗，或者将普京政权推向它认为生存的角落。危在旦夕。

在中国问题上， 新报告 昆西研究所的同事迈克尔·斯温（Michael Swaine）警告夸大北京构成的威胁的危险：

“美国不会想方设法摆脱当前与中国日益加深的军事竞争。 . . 它需要接受在许多领域保持平衡而不是主导地位的逻辑，制定可靠的战略，旨在在地区和全球舞台上威慑和安抚北京，并加强其在国内的能力。 这将要求从根本上重新评估当前的美国政策。”

Swaine 进一步指出——引用兰德公司的评估，“按照许多标准，中国军队继续远远落后于美国。” 美国不仅在军费上的开支比中国高出大约 3 比 1，而且它的核武器储备是中国的 13 倍，而且海军和空军的能力要强得多。 这甚至没有考虑到澳大利亚、日本和韩国等美国盟友的能力。

一个明智的对华战略应该强调外交与合作，而不是优先考虑投射军事力量或“赢得”与核武器国家的战争的能力。 鉴于需要在预防流行病、遏制气候变化和减少全球贫困等紧迫挑战上开展合作，这一点尤其正确。

简而言之，鉴于需要投资应对其他更紧迫的威胁，增加五角大楼本已庞大的预算的努力既误导又危险。 现在是反对这种浪费和适得其反的努力的时候了。