背线
美国能源部 据说 成为 第二个政府机构周日得出结论，冠状病毒可能是从实验室泄漏的，而不是自然地从动物传染给人类的，这是一个“低可信度”的结论，使人们更多地关注一个曾经被认为——现在仍然被一些人认为是——的信念只不过是一个边缘理论。
这张全景图显示了位于中国湖北省中部武汉市的武汉病毒研究所 …[+]
法新社通过盖蒂图片社
时间线
A 簇 中国武汉市报告了 XNUMX 万例神秘呼吸道疾病病例，这是在数十年来最严重的大流行病中导致全世界数百万人死亡的病毒的第一批踪迹。
参议员汤姆科顿 (R-Ark.) 成为 第一个 高调的政治家吹捧冠状病毒起源于实验室环境的理论，要么是人工制造的病毒，要么是意外泄漏的天然病毒，这种想法与 主流理论 该病毒在蝙蝠中传播，并通过武汉的一个食品市场自然地从动物传染给人类（科顿当时承认，他没有证据表明该病毒来自实验室）。
一群科学家签名 一封公开信 谴责“暗示 COVID-19 并非自然起源的阴谋论”； 这封信后来作为其签名者之一彼得·达扎克 (Peter Daszak) 进行了仔细审查， 是头 生态健康联盟的成员，该组织在中国武汉病毒研究所开展工作，一些人认为这存在利益冲突。
经常将 Covid-19 称为“中国病毒”的时任总统唐纳德·特朗普说，“很多人正在研究”实验室泄漏的可能性，并表示该理论“似乎有道理”； 时任政府首席传染病专家安东尼·福奇博士， 批驳 特朗普的说法引用了一项研究，该研究发现该病毒的突变“与一个物种从动物到人类的跳跃一致”。
在特朗普总统任期的最后几天，国务院发布了一份 实况报道 声明美国政府认为，武汉病毒研究所的一些研究人员——一个生物实验室，其 对蝙蝠病毒的研究 已引起审查——在 2019 年秋季，即 Covid-19 大流行爆发前不久生病； 五月，它是 报道 在报告第一例冠状病毒病例之前，三名研究人员已经住院。
世界卫生组织的一个小组正在调查 Covid-19 的来源 说 它无法辨别其来源，但称该病毒从武汉实验室泄漏的可能性“极不可能”——尽管许多观察家质疑中国是否给予该团队足够的机会以得出确定的结论，而且 新拜登政府 对该报告表示“深切关注”。
一组科学家发表了一份 公开信 在杂志 科学，说“在我们有足够的数据之前，我们必须认真对待关于自然和实验室溢出的假设”，并认为实验室泄漏的可能性尚未得到彻底调查。
总统拜登 订单 对两种主要的 Covid-19 起源理论的情报审查。
到目前为止，福奇一直坚信 Covid-19 是通过自然方式进化而来的， 说 “最有可能的起源是从动物物种到人类，但我对可能存在其他起源持绝对开放的态度，”补充说，“这可能是实验室泄漏。”
福奇和参议员兰德保罗（R-Ky。）在参议院听证会上争吵，这是 长达数月 争议 辩论 关于联邦机构是否资助在中国进行的“功能获得”研究，以修改病毒以研究它们的进化生长路径，这表明（没有直接证据）冠状病毒可能是在实验室中产生的，而不仅仅是从实验室泄漏出来的； 福奇否认使用了这种研究方法，美国国立卫生研究院后来表示，所研究的病毒与 SARS-CoV-2“在基因上相去甚远”。
拜登下令的情报审查 不确定 Covid-19 是来自实验室还是自然起源。
一份解密的情报界评估是 出版，指出中国很可能没有将这种病毒开发为生物武器，而且大多数 IC 分析师“低信度”地确定该病毒不是基因工程的； 它发现“两个假设是合理的：自然接触受感染的动物和实验室相关事件。”
一对同行评审的研究 出版 在杂志 科学 确定武汉的华南市场是该病毒最有可能的来源，理由是该病毒可能存在基因突变，并且该市场附近存在感染者和病毒阳性样本。
参议院共和党人 释放 一份报告称，Covid-19 大流行病“最有可能”的起源是中国实验室发生的“与研究相关的事件”，因为“动物传染给人类的自然人畜共患病溢出的关键确凿证据”“缺失”，以及虽然“缺乏证据本身并不是证据”，但在大流行三年后仍未证明自然起源是“非常有问题的”。
“华尔街日报” 和 “纽约时报” 报告称，负责监督美国实验室网络的能源部得出“低可信度”的结论，即 Covid-19 起源于实验室。
大数
2. 这就是能源部和联邦调查局等许多情报机构确定 Covid-19 是从实验室泄露的 杂志。 FBI 在 2021 年以“中等信心”得出了结论。 据报道，四家机构以“低可信度”确定该病毒是通过动物自然传播的。 中央情报局和另一家未具名的机构仍未在这两种起源理论之间做出决定。
关键背景
虽然武汉有许多实验室首次报告了 Covid-19 病例，但武汉病毒研究所 保持 处于实验室泄漏理论的中心，因为其实验室之一对活蝙蝠进行冠状病毒研究。 该理论的拥护者 通常相信 冠状病毒要么是在自然界中进化而来，在意外泄漏之前正在武汉的一个实验室进行研究，要么是在它逃逸之前由研究人员人工制造的——尽管后一种理论受到了许多专家的强烈质疑。 自然传播理论的重点是武汉的华南市场，那里出售包括蝙蝠和浣熊在内的动物，因为许多首次报告的病例都与该市场有关。 政治在很大程度上影响了这些起源理论最初被接受和调查的方式，因为在大流行初期，保守派吹捧实验室泄漏的可能性，通常没有任何直接证据。 许多人对特朗普关于实验室泄漏的说法不屑一顾 作为错误信息，因为他经常散布有关该病毒的虚假声明，包括研究人员应该研究漂白剂注射作为对抗病毒的一种形式。 实验室泄漏理论也与病毒是作为生物武器故意释放的想法混为一谈，这是一种没有证据的阴谋论。 这场辩论受到美中紧张关系的影响，实验室泄密理论的一些最早支持者——包括科顿——批评中国缺乏透明度。
切线
尽管中国被称为 Covid-19 的来源，无论是自然发生的还是在实验室中发生的，亚裔美国人都经历了 提高 在通常与大流行有关的种族主义和针对种族的攻击中。 2022 年，停止 AAPI 仇恨组织报告称，11,500 年 19 月 2020 日至 31 年 2022 月 XNUMX 日期间，美国报告了近 XNUMX 起仇恨事件。
延伸阅读
以下是 Fauci 博士关于 Covid 的起源和实验室泄漏理论所说的话 （福布斯）
COVID-19武汉实验室起源理论的时间表 （福布斯）
据报道，能源部发现 Covid 可能源于实验室泄漏——但拜登的助手说没有“明确的答案” （福布斯）
实验室泄漏假说 （纽约杂志）
解释者：美国对 COVID-19 起源的调查 （美联社）
与处于 covid 实验室泄漏争议中心的科学家会面 （麻省理工科技评论）
来源：https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/26/timeline-how-the-covid-lab-leak-origin-story-went-from-conspiracy-theory-to-government-辩论/