Manchin 推动多样化的能源转型政策方法，氢成为赢家

随着这种能源转型在能源和气候政策决策的推动下继续以某种停滞不前的方式向前推进，越来越明显的是，在全球范围内取代目前相当大比例的化石燃料使用将需要一套更加多样化的解决方案不仅仅是对风能和太阳能的更多补贴。 当然，并不是说这种补贴正在被放弃：事实上恰恰相反。 罗伯特布莱斯报道 星期天 “福布斯” 参议院严格的党派投票通过了气候支出的曼钦/舒默聚宝盆（玩世不恭地称为“减少通货膨胀法案”），这将在未来十年内将另外 113 亿美元用于这两个寻租行业。

幸运的是，该法案还承认，仅对这两个行业提供补贴并不能解决问题。 Manchin 自己关于巨额税收和支出计划的声明承认了这一现实，并指出立法“……投资于所有燃料类型所需的技术——从氢、核、可再生能源、化石燃料和储能——在尽可能干净的方式。 确实是以上所有内容，这意味着该法案不会任意关闭我们丰富的化石燃料。 它在技术上投入巨资，以帮助我们减少国内的甲烷和碳排放，并在我们取代更脏的产品时帮助世界各地的脱碳。”

随着围绕美国清洁氢的扩大规模的势头继续增强，政府和行业内的许多利益相关者正在合作解决一些剩余的技术问题，以确保顺利过渡到清洁氢经济。 一个优先问题集中在氢气的分配上，管道和天然气将在其中发挥关键作用。 最近 根据一项研究， 哥伦比亚大学全球能源政策中心发现，管道，包括专用氢气管道和天然气混合系统，是最重要的氢气输送系统。

认识到这一事实对于能源部地区的成功至关重要 氢枢纽计划. 但一些批评者继续利用当今氢工业面临的技术问题来质疑其在净零未来中的潜在作用。 目前的审查重点是管道中的氢气泄漏以及这些泄漏的潜在后果。

A 最近的报道 由环境保护基金 (EDF) 题为“氢排放的气候后果,”检查了各种氢气泄漏情况，从该小组认为的最坏情况到最好情况不等。 EDF 的最坏情况假设氢气泄漏率为 10%，蒸汽甲烷重整 (SMR) 和碳捕获与储存 (CCS) 产生的氢气的甲烷泄漏率额外增加 20%。 这种情况的结果表明，与化石燃料相比，可再生氢将减少 20 年的变暖效应三分之二。 对于 SMR 和 CCUS 氢气，该研究表明 25 年的变暖影响可能会增加 XNUMX%。 显然，这两种结果都对推动能源转型没有太大作用。

在最好的情况下，前景要乐观得多。 假设氢气和甲烷的泄漏率各为 95%，与化石燃料相比，可再生氢气可减少 70% 的气候影响，而 SMR 和 CCS 氢气可减少 XNUMX%。

公平地指出，EDF 研究不依赖真实世界的数据或演示来支持所使用的泄漏率。 虽然 EDF 研究中的场景和建模可能很有用，但依靠 10% 的氢气泄漏率等夸大的假设并不能真实地理解这些管道的维护和操作方式。 如果管道运营商允许 10% 的产品在没有干预的情况下进入大气，那么很少有管道运营商能够继续营业。

参与氢气开发的利益相关者显然应该努力达到甚至超过 EDF 的最佳情况（1% 的泄漏率）。 哥伦比亚大学全球能源政策中心再次提供了重要见解。 研究中的管道表明泄漏风险较低，通过管道的氢气泄漏率约为 0.4%。 因此，EDF 的 1% 泄漏“最佳情况”情景高于哥伦比亚研究中 0.4% 的泄漏率。

哥伦比亚中心的研究指出，“蓝色氢气生产被认为具有稍高的泄漏风险，因为其生产系统增加了复杂性，包括额外的分离过程”，但指出其“......泄漏率已被估计根据天然气泄漏数据和已知的氢气泄漏特性与天然气泄漏特性之间的相关性，约为 1.5%，这是 EDF 最坏情况 10% 假设的一小部分。

背景和真实世界的演示对于确保氢能行业能够降低风险很重要。 幸运的是，对于那些寻求将清洁能源解决方案推向市场的人来说，国会似乎对让行业竞争持开放态度，而不是继续追求其在能源领域人为挑选赢家和输家的短视努力。 Big Wind 和 Big Solar 不会喜欢它，但现实情况要求采用更多样化的方法。

尽管存在明显的错误和浪费，曼钦/舒默法案至少在建立包容性政策框架方面做出了一些努力，这对于创新者创建实际应对任何净零挑战所需的解决方案至关重要。 在氢能产生影响之前阻碍它的发展是不负责任的，也不会导致清洁能源愿景成为所有这一切的目标。

在涉及能源多样性的参议院中，冷静的头脑似乎占了上风。 但该法案现在提交给了众议院，这在近年来并不被认为是冷静头脑的避风港。 参议员曼钦强加给他的参议院同事的能源多样性方法能否在下议院继续存在还有待观察，但参议院 50/50 的党派构成表明曼钦拥有更强大的政治手。