Invenergy 起诉爱荷华县，使用“邪恶策略”推动更多风力涡轮机

五年前，马里兰州弗罗斯特堡的房主和反风活动家 K. Darlene Park 向我解释了为什么她和许多其他美国农村人正在与大型风能和太阳能项目的侵占作斗争。 “我们觉得 这种可再生能源的推动是对美国农村的攻击，“ 她说。

当然，这不是替代能源公司、气候活动家和拜登政府高级官员所宣传的说法。 反而， 他们声称风能和太阳能“更便宜” 与传统形式的能源相比，大型可再生能源项目应该受到农村土地所有者的欢迎。 但事实是，美国各地的社区都在拒绝或限制这些项目。 从图中可以看出 可再生拒绝数据库，自 330 年以来，已有 2015 多个社区拒绝了风能项目。此外，自 38 年以来，至少有 2017 个太阳能项目被拒绝。

随着风能和太阳能项目的选址变得越来越困难，大型可再生能源公司正在诉诸强硬的法律策略。 最新的例子是上个月总部位于芝加哥的 Invenergy， 全球最大的私营可再生能源公司，起诉爱荷华州沃思县，作为迫使该县接受该县不想要的风能项目的努力的一部分。

这场斗争始于 2021 年 XNUMX 月，当时沃思县监事会 批准暂停新的风电项目 持续到下个月。 自批准暂停以来，该县一直在制定限制风电项目的新法规。 Invenergy 的诉讼称，与现有法规相比，该县的暂停和拟议法规是“繁重而极端的”，并且他们将对风电项目施加“许多不合理的新限制”，包括高度、挫折和噪音限制。

根据其诉讼，Invenergy 在沃斯县的 Worthwhile 风电项目中拥有约 30,000 英亩的合同土地。 该诉讼要求法院宣布该县的暂停令和“任何随后颁布的法规”不适用于该公司希望对该县实施的风电项目。 Invenergy 的发言人 Beth Conley 拒绝回答有关诉讼、Invenergy 在爱荷华州花了多少钱或该公司支持的噪音标准的问题。 康利在一封电子邮件中说，“我们不对未决行动发表评论。”

该诉讼是大型可再生能源公司使用焦土策略的又一个例子。 几年前，世界上最大的可再生能源生产商 NextEra 在州法院和联邦法院起诉俄克拉荷马州欣顿镇。 3,200 人的小镇 通过了一项法令，将风力涡轮机标记为滋扰并限制其建造。 NextEra 甚至起诉了一名加拿大女子 Esther Wrightman, 用于在 Internet 上将公司称为“NextError”。

在继续之前，我必须指出一个明显的事实：如果石油和天然气行业从事这种诉讼，它将被美国所有的大媒体都报道，包括 “纽约时报”纽约时报
和 全国公共广播电台. 但由于这些策略正被一个政治受欢迎的行业所使用，这个故事被忽略了。

正如我在 XNUMX 月份在这些页面中所报道的, MidAmerican Energy，伯克希尔哈撒韦的子公司BRK.B
BRK.B
，在该县的监事会通过了一项旨在停止风电项目的法令几周后，于 2021 年初起诉了爱荷华州麦迪逊县。 After several months of negotiations between the county and the company, one of the supervisors, Diane Fitch, who was elected to the board of supervisors on an anti-wind platform, changed her position and decided to settle the litigation. MidAmerican 发言人 Geoff Greenwood 在一封电子邮件中表示，该公司并没有试图恐吓该县，相反，它只是保护“其在该县项目的合法权利”。 作为和解的一部分，该公司同意驳回其诉讼. 作为交换，该县同意该公司可以在该县再建造 30 台涡轮机。

Invenergy、MidAmerican 和 NextEra 一直在利用诉讼来获得数千万美元的联邦税收抵免。 如果他们不建造风力涡轮机，他们就无法获得生产税收抵免 (PTC)。 PTC于今年年初到期。 但是 Invenergy 和 MidAmerican 都声称他们几年前在 Worth 和 Madison 县开始了风电项目，在税收抵免到期之前，因此他们仍然有资格收取 PTC。

30 月份，我估计如果 MidAmerican Energy 继续在麦迪逊县再建造 81 台风力涡轮机，它将获得大约 10 万美元的 PTC。 根据伯克希尔哈撒韦公司最新的 2.7-k 文件，伯克希尔哈撒韦能源公司 (BHE) 在过去三年中已获得约 2.7 亿美元的税收抵免。 财务报表的注释说，XNUMX 亿美元“包括来自风力发电的大量生产税收抵免。” 2021年，BHE的税前收益总计3.18亿美元。 但得益于 1.17 亿美元的税收抵免，该公司的税后利润总计 4.35 亿美元，比没有 PTC 的情况下增长了约 37%。

回到 Invenergy，它在多个州的项目面临着强烈反对。 上个月在俄亥俄州， 克林顿县的所有三位委员都公开反对 Invenergy 想要在该县南部建造的 300 兆瓦太阳能项目. 县专员克里·R·斯蒂德 (Kerry R. Steed) 说：“我公开表示 100% 反对这类工业规模的太阳能项目。 我觉得这个工业规模的太阳能项目使该州数千英亩生产力最高的农田停止使用是不可接受的。”

由 Michael Polsky 控制的 Invenergy，（估计净资产：1.5亿美元) 在威斯康星州也面临激烈反对。 几周前，克里斯蒂安娜镇提起诉讼，要求法院撤销州监管机构对 Invenergy 提议的 Koshkonong 太阳能中心的批准。 根据发表的一篇文章 威斯康星州立期刊，该镇声称国家监管机构“错误批准了违反州宪法的项目，缺乏充分的环境审查，并且是在虚假的借口下提出的，以及其他缺陷。”

去年，在爱荷华州， 格兰迪县监事会以 4-1 投票 在Invenergy提议在该县东北部建设风电项目后，暂停风电场建设。 此外，正如 2020 年报告的 “福布斯”，Invenergy 的商业行为“受到了审查。 去年， 纽约总检察长因未披露的利益冲突对其处以 25,000 美元的罚款——Invenergy 在 Freedom 和 Farmersville 镇推行了有利的新风能法，但没有透露它已与某些城镇雇员和官员签署了土地租约。”

几周前在 Power Hungry Podcast，我采访了 Julie Kuntz，格拉夫顿居民，“爱荷华州第五代农场女孩”。 昆茨已成为该州最知名的反对大风能和大太阳能侵蚀的活动家之一，他告诉我，Invenergy 一直在使用“邪恶的策略”来试图说服土地所有者签署租约。 （那次采访的视频也是 可在YouTube上找到.) Kuntz 说她收到了来自 Invenergy 的一位律师的电子邮件，她认为这些电子邮件旨在恐吓她。 “这就是这家公司的工作方式……就是恐吓。” 她继续说，“人们需要了解情况。 一个有见识的公民是风能或太阳能人的……最糟糕的噩梦。”

昆茨还告诉我，几个月前，她拨打了 Invenergy 的主要号码，并为 Polsky 留下了语音邮件。 “我邀请他来我们的世纪农场。 我说，‘我给你做晚饭。 我们要爱荷华州甜玉米。 你知道，我想和你一起去看看。 我想向您展示这个美丽的乡村地区[并] 告诉您……我们的担忧。'”她随后指出，Invenergy 的诉讼声称它在沃斯县建造风力涡轮机方面拥有“既得权利”。 她继续说她想告诉波尔斯基“关于 我们的 既得权利，关于……我们的家庭农场，我们对居民的价值，以及我们如何重视生活质量。 我没有得到他的回应。”

早在2014年，伯克希尔哈撒韦公司董事长兼首席执行官沃伦巴菲特BRK.B
众所周知，建设风电项目的“唯一原因”是收集 PTC。 “没有税收抵免，它们没有意义。” 伯克希尔哈撒韦公司的副主席查理芒格还创造了另一句名言：“给我看激励，我给你看结果。” 在另一个版本中，即 可在YouTube上找到，芒格说：“你得到你所得到的回报。 所以如果你有一个愚蠢的激励系统，你就会得到愚蠢的结果。”

PTC 是一种愚蠢的激励措施。 由于这种动机，MidAmerican 起诉了麦迪逊县，Invenergy 起诉了沃思县。 此外，他们的诉讼策略表明，在美国农村对风能和太阳能的追求与气候变化无关。 相反，它是关于金钱和对税收抵免的无限制追求。 事实上，正如达琳帕克五年前告诉我的那样，在全国范围内推动可再生能源已经成为对美国农村的攻击。 愚蠢的激励措施助长了这种攻击。