拜登的印太经济倡议是隐形的贸易协议吗？ 印度的行动表明了这一点

当印度签署 印度-太平洋经济框架 (IPEF)，拜登政府标志性的亚洲经济倡议，批评者们一头雾水。 毕竟，由于对主权的担忧和保护其国内冠军的需要，印度因远离正式或非正式的区域贸易安排而臭名昭著。

然而，新德里却热情地支持 IPEF，其中还包括该地区许多支持贸易的国家，包括澳大利亚、新加坡、越南，甚至日本和韩国。 事实证明，批评者在前一周得到了证实，当时印度宣布将退出 IPEF 的贸易轨道，但在其他方面仍然是积极的成员，例如专注于提高供应链弹性、清洁能源、税收和反腐败问题。

贸易和工业部长 Piyush Goyal 解释了印度不以这种方式参与的决定：“印度将关注成员国将获得什么好处，以及环境等方面的任何条件是否可能歧视发展中国家。”

等一下。 即使是其最热心的支持者也指出，IPEF 不是一个区域性自由贸易协定，就像印度也因中国进口倾销问题而退出的区域全面经济伙伴关系协定 (RCEP) 以及跨太平洋全面进步协定伙伴关系（CPTPP），涉及相同的国家，不包括中国和美国，尽管后者是该想法的发起者，但已于 2017 年退出。

拜登政府将 IPEF 定位为亚洲志同道合的国家就新兴问题相互接触的平台——重新配置主要依赖中国的供应链； 在中国建立自己的平行标准之际管理全球数据流； 投资于清洁能源、脱碳，最后是加强企业税收合规和打击腐败。

从 2022 年 XNUMX 月 IPEF 启动到前一周晚些时候在洛杉矶举行的部长级会议，印度已经从精力充沛的啦啦队长变成了有条件的支持者。 对这种转变的一种可能解释是，贸易似乎已成为 IPEF 的核心。

虽然作为 CSIS的马修古德曼指出 “IPEF 各方不打算就贸易自由化进行谈判”，他们似乎正在这样做。 大多数 IPEF 签署国将其加入该框架视为说服已排除参与 CPTPP 的美国为其巨大市场提供优惠准入的一种方式。 其他成员正在利用贸易准入作为同意支持 IPEF 其他支柱的杠杆。 简而言之，这与印度的做法恰恰相反。

尽管来自华盛顿的抗议，IPEF 成员仍将该框架视为一种隐蔽的自由贸易安排——美国提供其在 CPTPP 下应有的准入，以换取支持对抗中国的经济野心。