债务上限是唯一能够收缩联邦政府的机构吗？

甚至在大流行之前，偿债支出 威胁要竞争 整个联邦国防预算。

随着利率上升到他们要去的任何地方，不受控制的联邦债务现在构成了更大的威胁。 然而，债务上限即将再次提高，据称“摊牌”之间若隐若现 共和党人和民主党人。

债务上限是 不到一年前提出的 在米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）的帮助下，拜登大量承诺这些可替代的美元如何无法带来任何新的东西，因为，不，这一切都是为了兑现过去的承诺，不允许违约。

鉴于预计它将在众议院掌权，新的共和党真的会出现什么反对意见？ 尽管在 2021 年和 2022 年期间有一个前排座位可以重建得更好，但共和党人还是伴随着巨额支出（和“regulate-y”）两党“基础设施”和“创新”立法方案 这正在重新膨胀社会和经济支出。

国会预算办公室正在预测 甚至在这些滑稽动作发生之前，十年前的年度赤字就超过了 1 万亿美元。

应该进行的辩论是关于联邦政府适当范围的辩论。 不过，拜登在开玩笑说他是多么“惊讶”“看到共和党中有这么多社会主义者，”取笑立法者排队等候为他们批评的渐进式支出和监管计划提供资金，直到开始开具支票。

债务危机不是一夜之间发生的。 一个拥有 31.4 万亿美元信用卡的联邦政府将这些庞大的红墨水比例归功于 19 世纪和 20 世纪的进步主义和新政成功地将个人与社会的关系重新定位为服从于一个监管和专横的联邦政府。 国会将日常运作交给非选举产生的规则制定机构的习惯可以腾出时间来创建新计划并花费更多。

是的，表面上的争论或摊牌是相当假的； 没有“对峙”。 通过附加预算对账，民主党有时可以在没有共和党“许可”的情况下提高债务上限（同时指责共和党的拖延）。 虽然时机不太可能在这一轮中提出该选项，但我们仍然可以预期，共和党多数派将放松提高支出限制（尤其是在新冠疫情后的重置世界中，这也意味着新的深度监管）。 正如共和党发言人凯文麦卡锡最近所说的那样，“我们会给你[拜登和民主党人]更多的钱，但你必须改变你目前的行为。 我们不会只是继续提高你的信用卡额度，对吧？”

与左翼的扩张主义热情形成鲜明对比的是，共和党缺乏对大幅削减政府的强烈集体热情，更不用说像财政部长珍妮特耶伦这样的人希望完全取消债务限制了。 相比之下，共和党指出的可笑的事情——比如学生贷款宽恕盗窃或美国国税局的资金增加——是微不足道的。

债务上限很好，就像之前的边缘政策迭代一样。 真正的选择？ 结束机构和项目，削减开支。

尽管默认戏剧，如果数以万亿计的“转型”（左派的话）和高度监管（我的话）经济“投资”和社会支出继续有增无减，美国作为一个有限的宪政共和国继续存在的风险要大得多.

就像笑话所说的那样，如果你的薪水仍然被扣税，这意味着政府没有关闭，这也意味着财政部仍然有每月的税费“收入”，它可以优先用于偿债和计划，同时决定如何以其他方式大幅减少支出。

家庭不得不做后者； 华盛顿也应该优先考虑。 对于未来的义务，我们可以通过不做出这些承诺来避免重复“我们已经欠的”和“先前的承诺”陷阱。 后代的债务是要减少的，而不是增加的。 共和党应该争辩说，从表面上看，我们今天借更多的钱并没有帮助，明天从流动性/违约的角度来看，我们的处境会变得更糟。

更抽象地说，必须有人开始呼吁已经庞大的政府花费它没有的东西来取代和取代私人经济和社会生活的危险。 共和党未能在 2021 年和 2022 年这样做，反而与“两党”的憎恶并驾齐驱，实际上比拜登的愤怒更令人担忧。

也就是说，随着“投资”和社会工程项目等大规模置换计划成为我们呼吸的空气的一部分，它们随着时间的推移不再被视为监管巨兽的一部分。 医疗保险的“社会主义”失去了这个绰号，因为人们将能够观察到共和党何时急于在即将到来的债务限制“战斗”和戏剧中捍卫它。 最终——在没有改变的情况下——社会主义的“重置”、“重建得更好”和新的两党“公私伙伴关系”（PPP）注定要被淡化，就像共和党与奥巴马医改和解一样。

是的，一些右翼人士，包括你的真正的，将继续紧急呼吁“重置”行政国家及其监管滥用，而不是人们的日常生活。 但无论机构做什么，支出现在都在以一种重要的方式发号施令。 这么说很奇怪，但总体现实是，在一个重要方面，超额债务支出意味着“监管”不能仅仅通过削减监管来削减。

也就是说，随着华盛顿通过其支出、招聘（是的，华盛顿是美国最大的雇主）、采购（它也是最大的商品采购商）来操纵、控制和取代原本不受干扰的私人经济和社会决策和努力。和地球上的服务）及其承包，这些成为管理和预算办公室用语中的“预算”或“转移”计划。 被麻醉的后代忘记了他们是被监管的，他们是被人做事的人。

这种花招与反垄断监管有一定的相似之处。 除了最近经济投资、联邦制造业“中心”和 PPP 的激增之外，反垄断仍然是可以想象到的最具侵入性的监管形式之一，但其影响并未体现在 联邦纪事 被盯上； 年度 OMB 也从未评估过其干预措施 向国会报告 关于监管成本。 新的重置“投资”注定了社会主义的置换成本将永远深不可测，并且可以说比联邦贸易委员会的创建更为重要。

这种对控制的渴望是为什么“重置”和“重建得更好”对进步左派如此重要，以及为什么对削减的考虑如此难以忍受。 要获得证据，只需查看该政治领域的股权运动和“保证”或普遍基本收入计划。 这些是当下的引擎。

拜登 已将股权作为核心 他自称为“政府整体”的监管转型。 与此同时，UBI 正在全国各地试运行（最近是一项“保证”收入计划 弗吉尼亚州阿灵顿) 并且是 联邦进步人士的最终目标. 每个人都被吸引住了——UBI 的许多元素都被赋予了 试运行 在新冠疫情的最初几个月——没有回头路，没有大规模动荡就没有削减政府的前景。 虽然拜登还没有完全支持耶伦取消债务上限，但他的继任者将会加入。

“我不会屈服，”拜登在谈到即将到来的债务限制战时说。 “我不会削减社会保障。 我不会削减医疗保险。” 那是剧院，因为共和党人也不会对这些节目松懈。 目前还没有迹象表明共和党可能会制定全面的变革性计划，将联邦政府削减至目前规模的三分之一，这与左翼对国家性格的全面重塑相匹配。 这才是真正需要的平台，即使在未来几个月内实施少量的赤字和债务控制。 最多我们可能会看到重做计划类别的隔离，就像在奥巴马和共和党之间实施的那样，在未来的国会中被抛弃。

比没有计划合理化日常支出和监管以控制信用卡更糟糕的是，该国对新的外部冲击的脆弱性。 正如 Covid 在 21 世纪第三次展示的那样^st 世纪（其他是 2008 年的金融危机和 9/11），当危机或经济冲击爆发时，支出限制甚至会更进一步。 支出龙头打开，新的监管和经济监管得到巩固。 未能采取重大措施来缩减政府规模，而不仅仅是限制少量债务，这使我们处于越来越不稳定的境地。

作为一个更大的“滥用危机预防法案》，美国的未来必须与挥霍的过去和现在隔离开来. 由于社会保障、医疗保险以及此后出现的所有昂贵的“重置”东西实际上都是“社会主义”，我们的正确反应是 停止招收新生儿. Presto，一个非社会主义的、自由的未来会在几代人之后到来。 现在 这 将重建得更好，同时消除未来债务危机和违约的可能性。

更多请见：

“债务上限标志着共和党人不再让危机白白浪费“ “福布斯”

“债务上限，迎接国内永远的战争“ “福布斯”

“国会正在导致日益增加的监管负担。 需要修复