JK罗琳和格雷厄姆诺顿因取消文化而发生冲突

格雷厄姆·诺顿（Graham Norton）在切尔滕纳姆文学节的一次采访中被问及对这种现象的看法后，他最近对取消文化的评论引发了一场辩论。

仅仅提到“取消文化”似乎总是会引发争议，因为这个短语已经成为一个流行词，用来描述精神错乱的骚扰活动、有效的批评和戏剧性的 Twitter 反弹，所有这些都被点击诱饵和社交媒体放大了。

在通过报纸专栏、流行播客和 Netflix 喜剧特辑进行交流时，提到那些因被审查而哭泣的名人，诺顿几乎没有同情， 说明:

“你在哪个世界被取消了？ 我正在报纸上读你的文章，或者你正在接受采访，说被取消是多么可怕……这是言论自由，但不是无后果的。”

面试官把话题转到 哈利·波特 作者 JK 罗琳对跨性别者的看法 提示反弹 从活动家，引发谴责，并 许多前粉丝，毒害了她作为深受喜爱的儿童故事作者的遗产。

诺顿的回应是深思熟虑的，批评名人说话超出了他们的专业知识，并被抬高到专家之上； 诺顿指出，他自己的观点“对讨论没有任何帮助”，并建议：

“与跨性别者交谈，与跨性别孩子的父母交谈，与医生交谈，与精神科医生交谈，与能够以某种方式阐明这一点的人交谈。 我很清楚，作为电视上的一个人，你的声音可以被人为地放大，而且在千载难逢的时候，这可能很好，但大多数时候，这只是一种分心。 这是为了点击……如果你想谈论某事，谈论这件事，你不需要将卡戴珊或其他任何东西附加到一个主题上，这个主题本身就足够了。”

诺顿的明智反应广受赞誉，讽刺的是，也启发了几位 思想品 提高他的声音； 尽管有诺顿的见解，但注意力经济是由名人的意见推动的。 毕竟，罗琳是巫师和魔法学校的专家，不是跨性别者，但在当前的媒体生态系统中，名气超过了专业知识。

诺顿的回答引发了罗琳的防御性反应，他写道 Twitter:

“非常享受最近一连串留着胡子的男人自信地踏上他们的肥皂盒来定义女人是什么，并将他们的支持抛给那些敢于反对的人强奸和死亡威胁。”

请注意，诺顿实际上并没有定义女人是什么（当然也没有纵容死亡威胁），只是敦促在讨论中提高跨性别者和专家的声音，高于名人的声音。 英国音乐家比利布拉格指出，罗琳是在说明诺顿的观点。

罗琳继续反击她的批评者，将善意的批评、恶意的批评和暴力威胁混为一谈。

当谈到名人的声音被放大以损害真实性和清晰度时，乔·罗根（Joe Rogan）提供了一个及时的例子，他的名字在推特上流行，而罗琳与诺顿发生冲突。

在他的播客中，罗根传播了一个 反复 揭穿 都市传奇 在采访 Tulsi Gabbard 时与跨性别者和身份有关。 罗根板着脸坚称，一所美国学校在女孩的浴室里为一名“被认定为猫”的学生安装了一个垃圾箱。

诺顿的观点似乎不言自明。