拉马尔杰克逊和 NFL 的工资帽能够表明“通货膨胀”不是什么

巴尔的摩乌鸦队四分卫拉马尔杰克逊上个赛季给自己带来了很大的机会。 他没有与乌鸦队签订一份价值数亿美元的长期协议，而是决定在限制较少的自由球员之前再打一年。 赌赢了。

杰克逊表现出色，只是看到他的市值更上一层楼。 现在的传言是，签下他的球队必须以 500 亿美元或更多的合同报价为首。

谈到上周的合同和潜在目的地， ESPN的 Max Kellerman（在他与 Keyshawn Johnson 和 Jay Williams 共同主持的节目中）指出了杰克逊可能期望的合同规模的更大意义。 用凯勒曼的话说，如果杰克逊得到 500 亿美元，后者将严重影响任何球队的工资帽，从而减少跑卫和其他职位的薪水机会。

体育迷们都知道这里的故事。 虽然过去通常在 NFL 年度选秀中选出跑卫，但在 1980 年代的某个时候，NFL 强调传球，传球的四分卫也在增加。 如今，四分卫通常在所有 NFL 球队的工资帽中占据最大份额，甚至差得远。 毫无疑问，考虑到 NFL 的受欢迎程度，无论位置如何，我们都在谈论令人印象深刻的薪水，但跑卫的现代经济学并不像四分卫那样令人印象深刻。

凯勒曼正是指出了这一点。 如果杰克逊能够指挥他所期望的，他选择的球队的跑卫将看到他们在工资帽中的份额下降。 这有一个通货膨胀的故事，或者更好的是一个通货膨胀不是什么的故事。 读者可能会看到它。

如果四分卫的价格在工资上限体系内上涨，这在逻辑上与购买其他位置球员服务的美元减少相吻合。 对此没有什么特别离奇或难以理解的。

事实上，虽然数字更大，但有必要指出 NFL 球队面临着与我们作为个人购物者所做的相同的权衡。 如果米兰双层黑巧克力曲奇越来越贵，但也越来越离不开它，那就意味着我们用于其他商品和服务的钱越来越少。

希望它能提醒一个简单的事实，即在任何市场经济中，价格上涨从逻辑上预示着其他地方的价格下跌。 之所以如此，是因为我们作为个人消费者的资源不是无限的。 再次取舍。 NFL也不例外。 虽然每支球队的支出如前所述是有上限的，但即使是 NFL 球队也面临着权衡。 随着四分卫位置的价值不断增长，通过其他位置的估值下降可以感受到这一现实。 正如 NFL 球队和个人消费者做出的权衡所希望表明的那样，价格上涨并不一定是“通货膨胀”。

有些人会指出，虽然四分卫在 NFL 工资帽蛋糕中所占份额越来越大，但蛋糕本身还在继续增长。 如此真实。 对于个人消费者来说，这通常也是正确的。 随着时间的推移，我们在可支配收入持续增长的情况下做出购买决定。 唯一的问题是，每支 NFL 球队或每名个人消费者的财富增加并不是通货膨胀的证据，而是它表明每个实体的生产力不断提高。 生产力也不是通货膨胀。

通货膨胀是记账单位的减少。 这是单位购买力的缩水，在我们的例子中是美元。 请牢记这一点，同时牢记 Lamar Jackson 的假定合同要求。 由于四分卫位置的升值，他可以再次获得可观的薪水。 这与其说是通货膨胀，不如说是市场经济在起作用。 市场经济正是通过价格来组织自身的。

至于实际通货膨胀，有必要再次强调近年来美元兑外币升值，更值得注意的是，美元兑黄金这一更客观、更稳定的价值衡量标准一直持平。 换句话说，这将是世界历史上第一次与货币贬值不一致的通货膨胀。 这意味着它不是通货膨胀。

对价格上涨的所有沮丧情绪都让我们忘记了 2020 年 XNUMX 月发生的事情：由于许多商品和服务的价格不断下跌，生产商之间的全球合作因封锁而受到损害。 分工无情地降低了生产成本，结果分工却被政治恐慌所削弱。 除了价格上涨不是通货膨胀； 它们充其量只是从未发生过的货币贬值的结果。 想想看。