让经济变得强大？

在过去的一年里，你们中的许多人指出了我周日笔记中的一两个奇怪的错别字。 例如，巴西一位眼尖的读者发现我写的是“南中国海”而不是“南中国海”，这是一种弗洛伊德式的失误。

笔记质量下降的真正原因可能是去年这个时候我的“编辑”尼古拉斯·贝纳奇 (Nicholas Benachi) 去世了。 除了是好朋友之外，他还确保笔记的逻辑和质量达到标准。 他最喜欢的问候语和“签字”之一是“力量与荣誉”，这可能是受到他对武士道的热爱以及他的家人与希腊的联系的启发，更不用说对历史的全面了解了。

在一个道德钟摆疯狂摆动的世界里，这句话越来越频繁地出现在我的脑海中，我发现自己经常用它作为格言来审视人、地方和项目。 这里有一些例子。

实力与荣誉

对于人，尤其是公众人物，“实力和荣誉”可能意味着他们受到同龄人的信任和钦佩，而不是害怕或嘲笑。 与其他战争一样，乌克兰战争暴露了那些可能属于“实力和荣誉”的人（爱沙尼亚总理、芬兰总理、乌克兰总统）和那些显然不属于“实力和荣誉”的人（俄罗斯总统和总统）之间的鸿沟。例如匈牙利）。 不太令人满意的是，在许多国家，被信任和钦佩并不足以获得和掌握权力。

民族国家更容易根据其“实力”来衡量。 过去我开发了一个国家实力指标（David Skilling 开发了一个类似的方法来衡量“经济实力”）。 这个想法是为了确定一个国家应该关注的因素，以便在不习惯性地成为世界经济潮起潮落和社会经济失衡压力的受害者的意义上变得强大。 这方面的实力不一定是军事实力或高GDP，而是激发人类发展、抵御经济冲击、社会稳定等价值观的能力。

国家实力的概念也不仅仅是一套政策； 相反，它是一种心态或政策文化，在新加坡和瑞士等国家很明显，这些国家敏锐地意识到外部力量（即移民、货币波动和世界贸易）可能对其社会产生的潜在影响。

小型先进国家

在我参与的一些研究项目中，一项突出的发现是，在国家实力方面得分高的国家也是全球化程度最高的国家。 有趣的是，他们在许多其他标准上也得分很高，例如“最具创新力的国家”或“最繁荣的国家”。 大多数排名靠前的国家都是充满活力的小型经济体（新加坡、新西兰、瑞典、瑞士、芬兰和挪威等），以及较大的发达国家，例如荷兰，有时还有美国。

他们的共同点是教育、法治和教育部署等驱动因素——他们的无形基础设施。 在许多方面，无形基础设施比有形基础设施对一个国家的未来更为重要。 这些因素可以是政治的、法律的或社会经济的。 政治因素包括政治稳定程度或制度框架的强度。 法律因素包括法治、税收政策以及知识产权和物质产权保护。 社会经济因素的示例包括研发能力、业务流程或员工培训和教育。 无形基础设施可以说有五个具体支柱：教育、医疗保健、金融、商业服务和技术。

在我看来，这个框架是在动荡的世界中生存的关键，在这个世界中，生产力和社会稳定将是两个最重要的政策目标。 对政治家来说，诱人的一面是建设无形基础设施需要很长时间（他们无法获得短期收益），这就需要拥有能够延长国家发展计划实施时间的高素质机构和公务员队伍。 出于这个原因，一些非民主或部分民主国家擅长发展“国家实力”（1980年代和1990年代的韩国）。

增长与一个国家无形基础设施的质量之间也存在良好的长期关系，“国家实力”的急剧变化会引发经济表现的变化——土耳其是一个明显的例子，一个国家的制度结构性改善被浪费了由于严重的腐败已经根深蒂固，许多曾在其机构中工作过的人（教授、教师、法官、军官）被清除出其系统。

另一个值得关注的国家是英国，它在许多方面正成为制度和经济表现不佳的国家。 最新的数据要注意的是 透明国际的腐败认知 上周发布的指数显示，英国的评级大幅下降，降至 2012 年（研究开始时）以来的最低水平。 剥夺机构、削弱公务员（多米尼克·拉布对欺凌行为的调查就是一个例子）以及社会基础设施支出的大幅下降是令人担忧的趋势的一部分。

其他值得关注的国家是以色列，该国的法律基础设施和政治体系正在被其新政府破坏，然后从更积极的角度来看——乌克兰试图遏制腐败（这对俄罗斯军队产生了削弱作用应该是一个警示的教训），以及战争为波兰创造的地缘政治局势扭转对其体制基础设施（尤其是法律和人权）造成的损害的机会。

实力与荣誉！

Mike