马丁·西克斯史密斯的精彩“神经之战”

在每个日历年的某个时候，我都会重读卡托研究所联合创始人埃德·克兰 1981 年的文章“苏联的恐惧和厌恶”。 回顾他对共产主义国家的访问，令人震惊的是，它描述了一个带有明显共产主义“气味”的被摧毁的国家，以及弯腰驼背、悲惨的人民。

克瑞恩当时的结论是，苏联的破坏状态同时控诉了美国的自由派和保守派：对于声称该国经济体系已实现与美国相称（甚至是一半）的增长的左翼成员，他们将自己暴露为无可救药的稠密。 那里没有什么“经济”可言，因为人们没有自由生产。 当然，后者暴露了右翼的强硬派成员急于寻求大规模军事集结以抵御苏联，同样密集。 简单的事实是，苏联人缺乏发动战争所需的任何经济。 克兰很清楚，这个失败国家的日子屈指可数。

在阅读 Martin Sixsmith 令人着迷的新书时，我想到了所有这些以及更多内容， 神经之战：冷战思维. 在这段充满了极其有趣的分析和轶事的非凡历史中，西斯史密斯提出了一个案例，即冷战的战场不仅仅是一场武器战争，“在前所未有的程度上是人类的思想”。 从那里，无法暗示克兰和西克斯史密斯会同意。 植根于错误恐惧的危言耸听使双方都受益。 可以说，由于害怕双方真正的军事意图，“东西方政权部署了心理手段，以使他们的民众——有时是敌人的民众——相信他们的优势。” 但有时，他们也努力让他们的人民相信他们的自卑。 如果群众害怕敌人的优势，他们会支持所有旨在跟上的政府行动（和开支）。

人们可以证明这一点在太空竞赛中最为明显。 时至今日，很难想象一个国家会从中获得什么，以及可能获得什么。 这就是为什么一场了解伟大超越的私人竞赛更具吸引力。 但这是题外话。 当苏联人将第一颗人造卫星送入太空时，美国人感到震惊和恐惧，而苏联人则感到自豪和自信。 历史总是以某种形式或方式重演的证据是，在 1950 年代，人们越来越担心“美国青年正在走下坡路”，并且“需要采取紧急行动”来纠正日益扩大的“‘肌肉差距’”。

在回应苏联首次进入太空时，西斯史密斯引用德怀特·艾森豪威尔总统的话说，这次发射只是“空中的小球”，但即使是他也暗暗紧张。 更重要的是，氢弹成名的爱德华·泰勒选择夸大苏联的发展，称美国已经输掉了一场“比珍珠港更重要、更伟大”的战斗。 Sixsmith 很清楚，Teller 的评论是“公然夸大其词”，Teller 知道，但“他知道自己在做什么”。 通过呼吁“对美国军事屈辱的集体记忆”，他将确保为像他这样的人的工作提供充足的资金。

这很重要，主要是因为贯穿始终的线程 神经之战 是苏联人知道他们是两个大国中较弱的一个。 西克斯史密斯本人写道，即使在赢得了二战欧洲部分的胜利之后，苏联人仍然很弱。 用他的话说，“从任何客观标准来看，苏联对美国都不构成威胁； 它的工业基础遭到破坏，人口锐减。 三十万美国人在战争中丧生，而苏联则损失了超过两千万人。” Sixsmith 引用冷战历史学家 Odd Arne Westad 的话说：“苏联从来不是 other 超级大国。” 对此，怀疑论者会回应说，Sixsmith 和 Westad 都是并且都是扶手椅分析师，我们不能或不能愉快地接受他们的漫不经心。

很公平，但不仅仅是众所周知的领域之外的个人。 考虑 Nikita Kruschev 的分析。 克鲁舍夫写道，斯大林对与美国开战的前景“颤抖”，因为他“知道我们比美国更弱”。 当艾森豪威尔提出“开放天空”安排时，“双方将允许对方进入其机场、远程轰炸机和导弹工厂”，Sixsmith 报道称，克鲁晓夫拒绝了这一提议，因为这将揭示“苏联军队远比苏联宣传所声称的要弱得多。” 苏联国防部长格奥尔基·朱可夫元帅在 1955 年告诉艾森豪威尔，“苏联人民‘厌倦了战争’。”

对于以上所有内容，有些人仍然会说，回想起来很容易找到清晰性，尤其是在今天的读者知道冷战结果的情况下。 相反，在 1950 年代，世界是一个危险的地方，而自由世界可能在 1930 年代及以后经历了艰难的历程，即（詹姆斯·福雷斯特）“绥靖政策没有回报”。 这一切都是有道理的，同时至少提出了一个明显的问题：合适的地方在哪里 经济分析 解释为什么苏联人不可能构成真正的威胁？ 事实上，这里的观点是，经济学家们一直未能理解他们选择的工作领域，这使经济学家和那些认真对待现实的人蒙蔽了双眼。 想想看。 正如西斯史密斯所说，到 1945 年，英格兰“因战争而破产”。 是的，苏联也是。

真的，严肃的人怎么会认为一个向一个被战争破坏得更严重（再次，20万人死亡，工业基础被摧毁等）的国家强加更多共产主义的国家会在短期内成为超级大国？ 一个简单的事实是，根据克兰的说法，苏联从来没有在经济方面与一个由世界上最具活力的经济体支持的国家打仗。

当然，似乎使智者无法根据常识得出外交政策结论的是，经济学家当时相信，今天仍然相信，二战是美国走出大萧条的原因。 从表面上看，很难找到比前一种更荒谬、更可怕的经济观点。 是的，经济学家几乎一致地认为，对财富的伤害、扼杀和破坏实际上具有经济优势。 如果我们忽略这一点 人 是所有经济收益的源泉，而且 工作分工 强大的经济发展速度惊人（战争消灭了前者，消灭了后者），我们不能忽视政府只有在国内人民繁荣的情况下才有钱花。

英格兰再次因战争而破产，随之而来的软社会主义也随之破产。 那么，严肃的人怎么会相信一个与共产主义紧密结合的国家会代表军事威胁呢？ 这里的猜测是，可笑的事情植根于凯恩斯主义的信念，即政府是通过支出推动经济增长的人，而不是经济增长的受益者。 由于经济学家倒退地认为政府支出是经济活力的源泉，他们自然认为一个由国家及其军队塑造的威权国家将是一个经济强大的国家。 同样，经济学家至今仍认为，为打击 2^nd 世界大战重振了美国经济，而不是重振美国经济（请记住，失败的新政在 1930 年代后期结束）使军事集结成为可能。 希望读者能看到这是怎么回事，以及关于经济学专业的极度混乱的说法。 不仅仅是经济学家。 有一种奇怪的信念，认为缺乏自由可以实现国家的巨大飞跃。 Sixsmith 引用广播传奇人物 Edward R. Murrow 对 Sputnik 的评论说：“我们没有认识到一个极权主义国家可以确定其优先事项，确定其目标，分配资金，拒绝其人民拥有汽车、电视机和各种令人欣慰的小玩意儿。为了实现国家目标。” 当然是胡说八道。 但这就是当时的智者所相信的，而今天阅读托马斯弗里德曼和他的同类，这就是“智者”仍然相信的。

回到现实，自由人创造财富并大量这样做，因为自由人不受政治家控制，而政客们被控制 已知. 关键是让自由的人独自一人带我们去 不明. 换句话说，自由确保了冷战的胜利，如果专家阶级掌握了经济学方面的线索，那将永远不会发生。 从表面上看，所有的钱都浪费在了一场因美国自由而赢得的战争上，思考看不见的东西很有趣。 就像如果没有在冷战上浪费的所有资源，如果它成为一场真正的战斗，苏联人肯定永远无法提供的情况下会取得什么样的进展。 还有更多。

想想那些失去的生命。 在这里，西斯史密斯写道，“多米诺骨牌理论的幽灵将超级大国拖入了朝鲜、越南、匈牙利、捷克斯洛伐克和阿富汗的破坏性冲突。” 所有这些都是基于对一种意识形态战胜另一种意识形态的恐惧。 尤其是为什么美国人如此紧张？

这个问题需要一个答案，仅仅因为经济常识或没有，到 1950 年代后期众所周知，美国的生活方式要优越得多。 在克鲁舍夫与当时的副总统尼克松的“厨房辩论”期间，美国人和俄罗斯人都知道，克鲁舍夫在说苏联住宅类似于美国日益增长的规范时是在撒谎。 1959 年，在莫斯科举办了一场美国展览，揭示了美国通用标准。 在这里，Sixsmith 引用了音乐家 Alexei Kozlov 的话说：“我们惊呆了，不敢相信人们会这样生活。” 这不是第一次了。 西克斯史密斯写道，1814 年，当俄罗斯人短暂控制了巴黎时，他们的士兵“瞥见了一个他们的统治者不希望他们看到的世界——一个自由和繁荣的世界。” 更广泛地说，共产主义国家不允许他们的人民离开西方的一个明显原因与目睹西方大量出现的惊人对比有关。

所有这些都再次提出了一个问题，为什么？ 在问为什么，这并不是对美国没有完全解除武装感到惊讶。 Sixsmith 在本书的早期就很清楚 确认偏误 人类有“根据自己的先入之见来解释他人思想的倾向”是危险的。 不管和平与否，美国人必须武装起来，就好像其他人没有和平意图一样。 应用于苏联，他们“不像我们”，俄罗斯人也不像。 这是一个由几个世纪以来无休止的入侵所铸就的国家。 俄罗斯接受权威显然是后者的结果。 对这些人来说，免受入侵的安全比物质安全更重要，但事实仍然是，一个由猖獗的消费主义定义的社会在逻辑上是一个由更猖獗的社会定义的社会。 生产. 苏联人不是消费者，因为他们不能自由地生产，因为他们不能自由地生产或在生产中发挥创造力，所以他们永远不会有经济与我们打仗。 换句话说，美国本可以保持其强大和先进的军事力量，因为富国就是这样做的，只是为了“对抗”冷战，并用我们更先进的技术向苏联发出无休止的提醒，告诉他们我们的生活是多么优越。

有人会说，如果冷战的结果是显而易见的，为什么还要写西斯史密斯的书？ 对此的回应是，这本书之所以重要，正是因为它如此巧妙地揭露了冷战是多么的浪费，而且正因为如此，读者需要被提醒政府为追求永存所做的事情。 应该补充的是，西斯史密斯进行了非凡的研究，揭露了一些苏联人 和 一些美国人（亨利·史汀生想与苏联人分享原子秘密以避免“一场相当绝望的秘密军备竞赛”，正如提到的那样，艾克希望相互观察军备和机场，而里根想要“星球大战”，因为他不屑于相互——确保销毁）要么考虑冷战，要么考虑一般的军事集结。 它不需要发生，但既然发生了，这本书同样至关重要，因为它展示了美国和苏联（想想古巴，想想大韩航空悲剧之后等）这两个秘密地没有想要战争，接近于真正的核战争。

在那之后，Sixsmith 的轶事引人入胜。 众所周知，斯大林对毛泽东的崛起怀有复杂的感情，但也许鲜为人知的是，斯大林为了确立对中国凶手的优势，让他等了六天，以便在毛泽东访问共产党期间与他会面祖国。 在斯大林临终前，大屠杀凶手拉夫伦蒂·贝利亚最初“断断续续地抽泣，但随后似乎充满了欢乐”。 贝利亚最终得到了他要得到的东西。 除了他的凶残方式外，他“还有强奸和谋杀年轻女孩的习惯”。 在斯大林的葬礼上，500 名参加者被压死。 虽然他在生活中被描绘成充满活力和强大，但他的实际举止“远非美丽。 天花伤痕累累，眼睛发黄，布满血丝，手臂干瘪，甚至比弗拉基米尔·普京 (5 英尺 5 英寸) 还要矮，这位苏联领导人向那些被指控让他显得英勇的苏联艺术家提出了挑战。”

关于约翰·F·肯尼迪，在第一次与 Kruschev 会面后，他“身心俱疲”，并告诉 Bobby，与 Kruschev 互动“就像与父亲打交道”。 关于越南，肯尼迪怀疑地告诉 Arthur Schlesinger，“军队会进驻，乐队会演奏，人群会欢呼……然后我们会被告知我们必须派遣更多的军队。 这就像喝一杯。 效果消失了，你必须有另一个。” 当一名记者告诉他他正在写一本关于他的书时，肯尼迪打趣道：“为什么有人会写一本关于一个除了一连串灾难之外什么都没有表现出来的政府的书？” 阅读 Sixsmith 就是想阅读更多 Sixsmith。 他提供的不仅仅是肯尼迪、克鲁晓夫和斯大林。 无论一个人的意识形态如何，他对一段迷人历史中的所有大玩家都有有趣的见解。

所有这些都将我们带到了我们都知道的结局。 在书的结尾，西克斯史密斯很清楚，一场让大规模军事集结成为可能的紧张之战对苏联来说太昂贵了。 “华盛顿负担得起”冷战，而“莫斯科买不起”。 嗯，当然。 那么，当米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）签署辞呈时说“他的苏制钢笔行不通”，这真是再合适不过了。 这应该一直是重点。 一个由于缺乏自由而在经济上如此落后的国家没有机会对抗地球上最自由、经济最发达的国家。 Martin Sixsmith 的重要著作发掘的“看不见的”反事实是无穷无尽的。