Netflix 的“Pentaverate”被轰炸，因为迈克迈尔斯从来都不是明星

对 Netflix 来说，这不是一个好星期 英语电视，作为第四季 奥索卡 （102 亿小时）和第一季 奥索卡 （13.4 万小时）几乎相当于前十名中其他人（125 亿小时）的总和。 哦，好吧，同样， 电影部分主要是 由...组成 365天：这一天 （27.5万小时），第一部大片 365 早在 2020 年夏天（6.3 万小时）和一系列好莱坞戏剧（派拉蒙 刺猬索尼克， 索尼公司 黑衣人国际， STX 的 先生们， 华纳兄弟。' 美国法警) 这再次提醒我们 Netflix 对第三方内容的依赖程度有多大，这些第三方内容最终可能无法访问，因为他们的流媒体竞争对手收回了他们的本土内容。 有趣的是，在英语电视列表中找不到迈克·迈尔斯（Mike Myers）的 Pentaverate.

该节目代表了 Netflix 最大的两个致命弱点。 首先，这是一个电视节目，由六集 25-35 分钟的剧集组成，绝对可以是一部 105 分钟的电影。 其情节的冗余和纯粹的臃肿与基于真实犯罪故事和/或风靡一时的现实生活中的科技丑闻的大量流媒体节目没有什么不同，因此“就像一部六小时的电影”产品已经取代了 135 分钟的成人倾斜工作室程序员。 对于想要在廉价独立电影和 MCU 中的配角以外的其他东西之间取得中间立场的演员（阿曼达·塞弗里德、约瑟夫·戈登·莱维特、妮可·基德曼等）来说尤其如此。 Netflix 和 Shonda Rhomes 的 发明安娜 貌似是普通观众唯一看过的，都是对Hulu炸药的尊重 辍学，谈到另一个 Netflix 问题。

虽然 Netflix 已经物有所值，但相对而言，通过向 Shonda Rhimes 提供的巨额交易（发明安娜，布里奇顿)，他们发现提供给 Ryan Murphy 和 肯尼亚·巴里斯（Kenry Barris）. 此外，他们向曾经流行的漫画名人砸钱并希望亚当桑德勒大小的回报的策略并没有完全奏效。 尽管 Pentaverate 并不比任何数量的“应该是一部电影”的喜剧更糟糕，比如 街对面房子里的女人和窗里的女孩 （一部 Zucker Abrams Zucker 风格的终生情节剧恶搞，拍摄了一部 88 分钟的电影并将其延长到 XNUMX 个半小时的剧集），它确实代表了 Netflix 将意识误认为是兴趣。 迈尔斯，撇开天赋不谈，至少二十年来一直不受欢迎。

Pentaverate，关于一个将世界事件屈从于他们的意愿的秘密社团，其特点是迈尔斯扮演了我们在屏幕上看到的几乎所有角色，给予或接受来自莉迪亚韦斯特、基冈迈克尔Key（似乎无法做出虚伪的表演）和Ken Jeong。 它不是很有趣，也不是在其媒体讽刺中特别指出，但是如果您在做家务或玩手机的同时观看它，它会带来一半的乐趣。 每次杰里米·艾恩斯 (Jeremy Irons) 的开场致谢叙述时，我都会大声笑出来，原因将在第二集开始时变得显而易见。 就像太多的 Netflix 大片一样，它似乎主要是为了吸引著名演员或电影制片人而吹嘘的权利。

然而，就流行文化的影响而言，迈尔斯在他的大牌特许经营权之外并没有平局（王牌大贱谍 从 1997 年到 2002 年）和 怪物史莱克 （从 2001 年到 2010 年）因为，好吧，甚至 韦恩的世界2 47 年 1993 月轰炸（XNUMX 万美元）。这不是质量判断，而是第一个成功 韦恩的世界 （183 年初 1992 亿美元） 没做 所以，我嫁给了一个斧头杀人犯 11.5 年夏天大获成功（1993 万美元）。 王牌大贱谍 特许经营权（677 亿美元，总预算为 116 亿美元）或 怪物史莱克 电影（2.99 亿美元/445 亿美元）说服人们出现 爱情大师 （40 万美元/62 万美元预算） 2008 年夏天。当明星的影响力很重要并且观众出现在原创的高概念戏剧喜剧中时，两部由明星驱动的高概念喜剧原作都在戏剧上轰炸了。

戴帽子的猫，试图模仿金凯瑞的 格林奇 133 年 109 月，以 2003 亿美元的预算在全球赚得 XNUMX 亿美元。迈克·迈尔斯（Mike Myers），又是一位才华横溢的喜剧演员，他的 王牌大贱谍 成为流行文化时代精神中（一度）与真正的文章（007电影）相当的罕见恶搞，与其说是一个坐在座位上的抽奖，不如说是一个偶尔会赢得以角色为中心的特许经营权的漫画演员。 Austin Powers：国际神秘人 给价值 25 年失败的特许经营权带来了虚假的希望，但它绝对是一部以 67 万美元的预算在全球获得 15 万美元票房的戏剧大片，然后才成为大卖的 VHS/DVD 作品。 然而，这部电影在 9.7 年 1997 月上旬以 XNUMX 万美元的票房上映，但因为它很好而且口碑也相应地传播开来。

韦恩的世界，至少是第一个（即使我认为续集也一样好），开张很大（17 年 1992 月 XNUMX 万美元），因为它是对现有的和流行的 周六夜现场 草图。 除了品牌知名度/兴趣之外，迈尔斯的真人剧场作品大多以单数“幸运，因为它非常好而且是最后一部”的失败而告终 体面的一半 剧院中的突破喜剧（所有应有的尊重被低估的 试验和错误） 直到 我最好的朋友“ 婚礼 六月中旬” 王牌大贱谍. 这不是一个新概念。 范·迪塞尔（Vin Diesel）几乎没有平局 快速传奇. 西尔维斯特史泰龙大多只是一个明星 洛基 和 兰博 电影。 而迈克迈尔斯只是他三个突破性特许经营权的明星。

这不是什么，但是 Netflix 给迈尔斯“做任何你想做的事”的钱，以及喜剧演员 14 年来第一个真人项目的预期嗡嗡声，这是一个典型的例子，错误地将特定（观众，如某些以迈克迈尔斯为主角的电影）误认为摘要（观众喜欢迈克迈尔斯的电影）。 至少在股价下跌和华尔街意识到流媒体行业永远不会成为“一个篮子里的每一个鸡蛋”行业之前，Netflix 有能力在“下一个迈克迈尔斯秀”或“下一个Judd Apatow 电影”，无论他们各自项目的最终收视率如何。 如果我是迈尔斯，我也会拿走这笔钱。 这笔交易及其不可避免的结果是伟大的颠覆者犯下与好莱坞竞争对手相同的错误的另一个例子。