Netflix 的“女王的策略”和“发明安娜”诽谤诉讼的主题

投稿作者：Bryan Sullivan

我们都对我们最喜欢的电视节目开头看到的“基于真实故事”的台词感到麻木，尤其是当像“发明安娜”这样的节目把它变成开场噱头时。 但是，“基于真实故事”是什么意思？制片人和编剧必须做到多少真实？ 创作者是否有权扭曲和延伸真相以符合他们的故事情节？

在过去的一年里，Netflix NFLX 因涉嫌诽谤其两个系列“女王的策略”和“发明安娜”中提到的个人而被起诉两次。

16 年 2021 月 1968 日，被广泛弃权的国际象棋选手诺娜·加普林达什维利（Nona Gaprindashvili）对 Netflix 提起诉讼，指控其在改编自沃尔特·特维斯（Walter Tevis）小说的单季原创热播《女王的策略》（The Queen's Gambit）中虚假侵犯隐私和诽谤她的名字。 “女王的策略”讲述了一个虚构的孤儿贝丝哈蒙，在她成为国际象棋冠军的鼓舞人心的旅程中。 在诉讼中心的一集中，在哈蒙战胜一名男性对手时，一位评论员提到了加普林达什维利。 “她唯一不寻常的地方，真的，就是她的性别。 甚至这在俄罗斯也不是独一无二的。 还有诺娜·加普林达什维利，但她是女世界冠军，从未面对过男人。” 这一集发生在 59 年，当时真正的诺娜·加普林达什维利与包括世界冠军鲍里斯·斯帕斯基、维斯瓦纳坦·阿南德和米哈伊尔·塔尔在内的男性对手进行了超过 XNUMX 场比赛。 根据她的抱怨，诺娜似乎觉得该节目削弱了她在剧本中的成就，并扮演了“性别歧视和贬低”的叙事。 此外，诺娜声称，当她实际上是格鲁吉亚人时，将她描述为俄罗斯人，对多年来在俄罗斯统治下遭受的文化不屑一顾。

很难想象国际象棋专家加里·卡斯帕罗夫（Garry Kasparov）和布鲁斯·潘多菲尼（Bruce Pandolfini）在制作电视改编作品时被聘为顾问，他们会错过加普林达什维利发现的不准确之处。 Netflix是否有可能通过暗示哈蒙可以完成加普林达什维利无法完成的事情来使用虚假描绘来增强其情节？

这种情况并不孤单。 2022 年 XNUMX 月，该流媒体平台因其原创剧集“发明安娜”而被提起了另一起诽谤诉讼。 这部迷你剧以想要成为社交名流的安娜索罗金的生活为基础，她后来因试图进入社会上层而被判犯有欺诈和其他罪行。 据称，该节目将原告雷切尔·德洛奇·威廉姆斯描绘成一个“贪婪、势利、不忠诚、不诚实、懦弱、操纵和机会主义的人”，同时使用了威廉姆斯的姓名、邻居、雇主和母校等真实身份信息。 根据诉讼，Netflix 对威廉姆斯的不准确描绘使她因对她的角色的错误描绘而遭受在线辱骂和负面互动。 她进一步指出，她的角色是“系列中唯一一个被赋予了真人全名的人”，并补充说，如果她的身份被隐瞒，她会尊重这个节目。

根据法律，威廉姆斯和加普林达什维利的论点都有一些法律支持。 一些法院认为，要使因虚构人物的描绘而引起的诽谤诉讼具有可诉性，虚构人物的描述必须与真实人物非常相似，以至于知道真实人物的第三方将无法很难将两者联系起来。 然而，表面上的相似性是不够的，因为是一个常见的名字。 最近，关于由莱昂纳多迪卡普里奥主演并由马丁斯科塞斯执导的电影“华尔街之狼”中的一个角色提出了这个确切的问题 格林诉派拉蒙影业公司， 138 F.Supp.3d 226 (2015)。 这 格林 法院驳回了原告的主张，即没有合理的观众会相信电影中的角色是原告，因为除其他原因外，存在一些差异，并且该角色是由三个不同的人组成的，电影制片人对这部电影进行了审查确保它没有诽谤任何人，并且影片包含免责声明。

即使原告能够证明存在实质性相似之处，但如果原告被视为公众人物，那么原告也必须证明被告的行为确实具有恶意。 这意味着被告明知该描绘是虚假的，或鲁莽地无视其是否虚假而采取行动。 这就引出了加普林达什维利或威廉姆斯是否是公众人物的问题。 加普林达什维利很可能在国际象棋界享有盛誉，但威廉姆斯的论点更为困难，因为她被人所知的唯一原因是媒体对索罗金案的报道。 然而，为了获得惩罚性赔偿，威廉姆斯仍然必须证明 Netflix 的行为是出于恶意。

Netflix 对这些论点的反驳依赖于他们的“虚构”或“戏剧化”方法。 考虑到这两个节目都没有被归类为纪录片或真人秀系列，Netflix 似乎从未完全让观众相信电视节目正在描绘实际发生的事实事件。 事实上，《发明安娜》每一集的片头片尾都幽默地透露：“这整个故事完全是真实的，除了完全虚构的部分。” 这种虚构化也涉及到真正的恶意，但是，从华尔街之狼案中可以看出，法院确实会关注电影制片人为确保没有人的名誉权受到侵犯所做的工作。 那么，这里的问题是 Netflix 采取了哪些行动，以便表明它没有采取行动，知道故事的虚假性，或者它不是鲁莽的？

最终，Netflix 试图为观众提供他们想要的东西——戏剧。 而且，当电影或电视剧以真实事件为基础时，戏剧通常需要对真实事件进行创造性的重新诠释。 “发明安娜”的创作者和执行制片人 Shonda Rhimes 将他们的意图描述为想要“故意虚构时刻而不是偶然虚构它们”。 话虽如此，Netflix 将其不准确归因于有品位的情节，而不是欺骗，他们向两位原告强调了这一点。

随着真实犯罪和历史剧的兴起，制片人在摇摇欲坠的领域中航行，他们在讲述引人入胜的故事时保持平衡，而不是越界诽谤现实生活中的人。 这需要勤奋和创造力，正如在“华尔街之狼”案例中发现的那样，制片人进行了审查工作，并从三个人的组合中创造了一个角色。 我们将看看 Netflix 是否可以进行同样的展示。

布莱恩·沙利文（Bryan Sullivan），早期Sullivan Wright Gizer＆McRae的合伙人，在其所有业务中为客户提供法律策略师的建议并代表其客户。 他在诉讼和上诉方面具有丰富的经验，在娱乐和知识产权合同，投资和融资协议以及交易方面的公司结构文件方面都具有丰富的经验。