新的 NCAA NIL 澄清通过将学校从流程中移除，使大学运动员面临风险

26 年 2022 月 XNUMX 日，我司理事会 一致投票 修改 NCAA 的名称、图像和肖像 (NIL) 政策 澄清 这极大地限制了学校在为大学运动员争取和促进 NIL 交易方面的作用。 通过将学校从该过程中移除，大学运动员现在只能在没有任何来自 NCAA 或其学校的有意义的保护或监督的情况下管理其 NIL 的商业价值。

NCAA 解决了各种问题 澄清 ，但新规则的核心是禁止学校及其体育部门参与为其大学运动员提供 NIL 服务。 这意味着不再允许学校为大学运动员提供 NIL 代表，或代表其大学运动员促进 NIL 交易。

结果，大学运动员现在只能靠自己在潜在的危险水域中航行，因为并非 NIL 领域的每个人都将大学运动员的最大利益放在心上。 其实职业运动 盛行 例子 of 坏 演员 代理人伤害他们应该服务的运动员。 尽管大多数职业运动员在代理认证的形式和职业联赛球员协会对费用上限的实施方面都有一定程度的保护，但没有有意义的监管机构或程序来监管那些希望在 NIL 交易中代表大学运动员的人。 NCAA 的新澄清阻止学校提供这种类型的把关角色，或参与促进运动员的 NIL 交易。

例如，新的说明似乎阻止了南卡罗来纳大学 (USC) 通过与 埃弗雷特体育营销，业内最负盛名的体育营销公司之一。 南加州大学斥资 2 万美元引进埃弗雷特体育营销 在内部 并为他们的学生提供免费的、有信誉的代表来管理他们的 NIL。

诚然，目前还不清楚 NCAA 是否打算以阻止南加州大学和埃弗雷特执行他们的计划的方式执行其新的澄清。 然而，澄清指向了这个方向。

阻止学校要求他们的运动员与内部公司合作是一回事，阻止学校提供免费的内部服务则是另一回事。 NCAA 不应该在南加州大学所采用的努力面前设置障碍，这些努力旨在造福和保护大学运动员。 NCAA 无法绕过拒绝运动员免费 NIL 服务为大学生运动员利益服务的监管障碍。 事实恰恰相反。

这就引出了一个问题——这些新的说明为谁服务？

在 NCAA 的说明中没有明确回答这个问题。 尽管如此，解决这个难题并不需要超级侦探。 新的 NIL 限制显然是节省成本的措施，可能是为了为 NCAA 成员机构提供经济保护，这些机构缺乏为大学运动员提供与其他项目可以负担的同等水平的 NIL 服务所需的资源。

NCAA 是一个会员管理的协会，在这种情况下，会员选择以一种优先考虑一些成绩不佳的体育部门的利益的方式进行管理，而牺牲了需要指导和保护的运动员的利益。零过程。

这些新的 NIL 澄清引起了对 Twitter 并且可能会为已经陷入困境的 NCAA 招致更多诉讼，因为最高法院在 NCAA诉Alston。在 阿尔斯通, 司法部 (DOJ) 代表大学生运动员诉讼当事人在法庭上进行辩论。 并且在 2021 年 XNUMX 月，司法部还发送了一份 邮件 向 NCAA 发出警告，如果 NCAA 采用的规则过于严格地限制大学生运动员将其 NIL 用于商业用途，则可能违反反垄断法。 NCAA 的新一轮澄清可能与 DOJ 的模糊警告相冲突，从而使 NCAA 容易受到挑战这些澄清的诉讼的影响。

值得注意的是，最高法院在 阿尔斯通 NCAA 保留了阻止学校向大学运动员提供直接补偿的权力。 然而，也发现在 阿尔斯通 卡瓦诺大法官是否同意 意见 在其中，他质疑 NCAA 通过阻止直接向大学运动员付款的规则来维护业余爱好者的法律理由的优点。 NCAA 的法律论据认为，其规则对于保护大学生运动员的业余身份是必要的，并且消费者重视业余身份，以至于如果大学运动员像职业运动员一样获得报酬，他们会停止或减缓他们的消费。

不幸的是，对于 NCAA 来说，其业余规则的法律理由已被其自身的行为和现实所破坏。 毕竟，自 1 年 2021 月 XNUMX 日以来，曾经覆盖大学运动员的业余主义的薄纱已经被揭开。 从那时起，NCAA 就将学校视为另一种方式 参与其中 在 NIL 过程中，而大学运动员开始为他们的 NIL 的商业用途赚钱。 然而，现实情况反映出消费者仍在观看比赛并为他们最喜欢的学校购买商品。 因此，NCAA 似乎不太可能出售恢复对成员机构失去的监管控制的法律论据 现在 需要保护消费者对 NCAA 产品的兴趣。 由于缺乏更好的类比，牙膏于 2021 年 XNUMX 月离开了管子。

尽管如此，在没有 NCAA 的任何监管监督或成员学校提供的实践指导的情况下，应对代理渎职行为的大学生运动员将不得不寻求州级体育代理的保护 立法 它是如此无牙，以至于很少有人依靠它寻求帮助。 然而，也许对本文更重要的是认识到，当运动员向州立法寻求帮助时，对他们的伤害已经发生。

出于这些原因，NCAA 应重新考虑其澄清，允许学校参与 NIL 流程。 否则，NCAA 应该加强并扮演保护大学运动员的监管角色。 具体来说，如果学校必须从 NIL 流程中移除，那么 NCAA 需要通过建立一个监管机构来认证球员经纪人并限制经纪人费率来介入该流程。

NCAA 是否会采取这个方向并实施一个昂贵而复杂的系统来监管大学体育中的球员经纪人，这是值得怀疑的。 因此，在没有 NCAA 或其成员的任何监督的情况下，大学运动员在 NIL 过程中很容易受到攻击。