背线
纽约更新的隐蔽携带政策将于周四如期生效，此前一名联邦法官在周三驳回了一项对其提出质疑的诉讼，这表明即使在最高法院推翻纽约之前的法律之后，各州仍然可以有一种合法可行的方式来限制隐蔽携带——尽管法官表示他仍然对法律有所保留。
3 年 2021 月 XNUMX 日，枪支管制的支持者在最高法院前举着标语 …[+]
盖蒂图片社
关键解说
美国地区法官 Glenn T. Suddaby 拒绝发布阻止纽约法律的初步禁令，并驳回了 挑战 完全，这是由当地枪支拥有者和枪支权利倡导团体提出的，他们认为该法律“对第二修正案的文本嗤之以鼻”和最高法院的先例。
由乔治·W·布什总统任命的 Suddaby 驳回了此案，因为原告没有资格提起诉讼，但建议如果他们重新提起诉讼以遵守裁决，他可以站在枪支权利倡导者一边，注意到他“对持牌隐蔽手枪经常提供的安全感有强烈的感觉。”
在最高法院于 XNUMX 月废除纽约之前的隐蔽携带法后，该州颁布了一项 新法律 管理其隐蔽携带政策，增加了对人们获得隐蔽携带许可证的额外要求，例如完成枪支培训，并限制可以携带枪支的公共场所等措施。
原告 争论 该法律应该被阻止，因为它是对最高法院裁决的“立法否定”并且过于严格，声称该州的太多地区被归类为“敏感”地点，并且还要求隐蔽携带申请人提供他们的社会媒体句柄将“冷静”他们受第一修正案保护的言论。
代表支持枪支权利的原告的律师 Stephen D. Stamboulieh 尚未回应置评请求。
需要注意什么
纽约正在进行的枪支管制辩论将如何影响其他州，但纽约在联邦法院的政策票价可能会帮助制定其他州的法规。 最高法院的裁决虽然侧重于纽约的法律，但也影响了其他几个州的隐蔽携带政策，包括 加利福尼亚州, 特拉华, 夏威夷, 马里兰州, 马萨诸塞 和 新泽西州。 那些 国家 不得不 修改 在裁决之后，他们的隐蔽携带法，马萨诸塞州和一些地方司法管辖区已经出台了新的政策来解决最高法院的裁决。
关键背景
最高法院 打倒 纽约州于 23 月 6 日颁布了隐蔽携带法，质疑该州只向有“正当理由”携带隐蔽武器的人发放许可证，并裁定该法律过于严格。 大法官以 3 比 XNUMX 裁定该法律违反了第十四修正案，并且在第二修正案下过于繁琐，因为法院发现其对“携带武器”权利的定义包括“公开携带手枪进行自卫”。 大法官们还认为，纽约对不允许枪支的“敏感地点”的分类过于宽泛，克拉伦斯·托马斯大法官写道，“纽约没有任何历史依据有效地宣布曼哈顿岛为‘敏感地区’，仅仅因为它很拥挤。” 这导致纽约迅速 制定 1 月 XNUMX 日，州长 Kathy Hochul (D) 签署了该法案，使其成为法律。该法律通过更具体地列出禁止隐藏武器的地方（如公共交通、酒吧）解决了法院的担忧，学校，教堂和时代广场，以及获得隐蔽携带许可证的更具体要求比更模糊的“正当理由”规则更多。
延伸阅读
最高法院废除纽约隐蔽携带法——可能导致全国范围内的倒退 （福布斯）
追踪最高法院枪支裁决的影响 （痕迹）
资料来源：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/08/31/new-yorks-updated-gun-legislation-can-take-effect-court-rules-replacing-policy-supreme-court-被击倒/