邻避主义是一个两党的能源问题

无论好坏，能源生产的视觉感知推动了其大部分政策辩论。 冒烟的煤堆和建筑物上的煤烟的丑陋景象与环境或健康问题一样多。 导致他们的监管. 不幸的是，被美包围或避免丑陋的可以理解的人类冲动正在转向邻避，（不在我的后院) 和误导环保活动家结成奇怪的伙伴，不经意间协同行动，损害环境并阻碍美国的能源转型。

这不是边缘现象。 俄亥俄州的 10 个深红县 最近被禁止 风能和太阳能项目，无论其个人优点如何，都使用旨在保护蝙蝠的全面禁令和法律。 深蓝色佛蒙特州的环保活动家 成功阻挠 一个风电场，并抵消了佛蒙特州的大部分风力发电收益。 成功反对横跨新英格兰的天然气管道导致 重油燃烧 这会破坏环境，对任何人都没有帮助。 拉斯维加斯郊区居民成功阻止了该国最大的太阳能项目 遥远的沙漠. 新泽西市议会勇敢地反对一个海上风电项目，该项目将 甚至不可见 从岸边。

邻避主义不只是破坏当地项目； 它还阻碍了环境友好型国家政策。 内华达州的 NIMBYs 成功杀死了 丝兰山 核废料储存项目，这将在几十年前促进核能发电，并先发制人地解决我们与碳相关的许多问题。 理由涉及对事故的可疑引用 三哩岛 （它完全按计划运行并伤害了零人）和其他关于核电的绿色谎言。 尽管核电在统计上是其中之一 最安全、最便宜和最有效的来源 权力，邻避主义 一直受阻 采用核电。

邻避主义并不仅限于核能等“可怕”技术。 2008 年提议的一条通过较短路线将艾伯塔省能源与美国现有能源基础设施连接起来的管道将缩短数千英里的旅行时间，不再需要相对低效和污染的辅助铁路运输，减少相关的总碳足迹，并允许更便宜活力。 Greenwashed NIMBYism 设法扼杀了这个项目。 这个项目成为了一场关于环保主义的错误辩论的中心，更广为人知的是今年早些时候的 Keystone XL 管道 走到了尽头 在另一轮政治角逐中。

无数的例子清楚地表明这是一个全国性的两党问题。 尽管这种现象很普遍，但 84% 的美国成年人 SUPPORT 建造更多的太阳能发电厂，而 77% 的人同意建造更多的风力涡轮机。 即使是长期存在形象问题的核电，仍享有 35% 的美国成年人的多数支持 支持 更多核电站建设。 美国人普遍认可这些项目的地方和国家利益，而美国商会甚至发现，大约 45% 所有与 NIMBY 相关的挑战都针对绿色能源项目。

能源邻避主义的起源可以追溯到 1960 年代的反核运动，当时几个社区拒绝允许附近的公司使用核能来生产能源。 现代 NIMBY 主要是反对发展项目的上层或中产阶级公民，他们的富裕使他们与自己的行为隔离开来，这具有增加与收入差距相关的能源结果的负面影响。 邻避主义缺乏民众支持，他们用一支积极性高、组织良好的政治先锋队来弥补。

善有善报恶有恶报。 反可再生能源丰富的 NIMBYs 已经掌握了将 EPA 的环境审查过程和环境言论武器化的艺术，以阻止环保项目，就像他们的同胞扼杀了天然气和核能一样。 可悲的是，这个周期是可以预见的。 撇开行星言论不谈，邻避主义导致放弃地方责任，并最终阻碍能源项目，即使它们减少了碳排放，如天然气和核能。

有两种相对简单可行的方法来对抗这种监管捕获并让地方政府和 EPA 批准更多的能源项目。 首先是改革其环境审查程序，以考虑相对于预期地理区域当前排放负荷的碳排放量。

对抗 NIMBYism 的监管捕获的第二种可行方法是让有环保意识的利益相关者把钱放在嘴边。 环保主义者，像2020年民主党总统候选人这样的超级富豪 汤姆史蒂尔，和自然资源保护基金等非政府组织应该通过战略性地购买和重新出租土地给绿色能源项目、促进 YIMBY（是的，在我的后院！）基层组织者以及认识到美国能源安全不可避免的交叉点来推动他们的绿色能源议程。和环保主义。 This would also allow for indirect local input through elections, where the voters would like green energy projects, their elected representative would facilitate zoning for the purposes of solar and wind farms.

在许多情况下，邻避主义是富裕的上层阶级或被误导的选民的一种态度，他们误解了高能源价格带来的沉重经济负担. 应对气候变化并确保美国的能源充足和安全需要深思熟虑和知情的政策选择和牺牲。 如果我们要维持脱碳，这些牺牲必须公平分配。