研究发现,奥运东道主可能没有主场优势

背线

据统计,在控制经济因素的情况下,主办奥运会的国家往往不会比竞争对手赢得更多的奖牌。 一项研究 周四发表在期刊上 Scientific Reports,这些发现挑战了“东道国效应”的概念,即人们普遍认为主办奥运会的国家会赢得更多奖牌。

关键解说

报告称,申办奥运会的国家声称拥有主场优势将有助于他们的运动员表现更好并赢得更多奖牌,此前的研究表明,申办夏季奥运会的国家通常会多赢得 1.8% 的奖牌。

研究人员 Gergely Csurilla 和 Imre Fertő(发表了多项有关奥运会的研究)比较了 1996 年至 2021 年间主办夏季奥运会的国家(美国、澳大利亚、希腊、英国、中国、巴西和日本)的奖牌数数据,他们发现,当东道主赢得更多奖牌时,其他因素也可能发挥作用。

当他们对人均国内生产总值和人口规模等社会经济因素进行调整时(这些因素可以通过提高运动员的生活水平和扩大人才库而使奥运队受益),研究人员发现,大多数国家的“东道国效应”已被有效抵消。

研究人员表示,只有澳大利亚(2000年)和英国(2012年)在举办奥运会的年份中奖牌数显着增加。

研究人员表示,代表主办国的男运动员在英国和巴西(2016 年)获得奖牌的比例较高,而澳大利亚女运动员获得的奖牌数量也明显多于奥运会举办时的预期。

作者建议,申办奥运会的国家应该“谨慎对待比平时赢得更多奖牌的期望”,并指出需要对更广泛的奥运会进行更多研究来证实他们的发现。

关键背景

就主办城市和国家的利益而言,举办奥运会可能是一个好坏参半的问题。 城市花费数百万美元准备国际奥委会的申办,并且通常花费 50万至100万美元之间 根据外交关系委员会的一份报告,仅就招标过程而言。 一旦一个城市确定举办一场比赛,建设新的基础设施和更新现有设施以支持赛事的成本从 5 亿美元到超过 50 亿美元不等。 据CFR称,最昂贵的奥运会是2016年在俄罗斯索契举行的冬奥会,耗资近60亿美元。 根据 CFR 的说法,虽然奥运会可以促进该地区的旅游业和消费,但收入通常只能覆盖主办相关费用的一小部分,“几乎没有证据表明 总体积极的经济影响,”尤其是长期的。 下一届夏季奥运会定于 2024 年举行 巴黎中心区官员们本月早些时候估计,纳税人的账单可能高达约 3.3 亿美元。

延伸阅读

奥运会结束后奥运村会发生什么 (“福布斯”)

举办奥运会的经济学 (CFR)

2024 年巴黎奥运会的纳税人标价可能升至 3 亿欧元 (“福布斯”)

资料来源:https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/