州和联邦官员越来越多地通过诉讼而不是立法来寻求政策改变

近年来，美国国税局有人多次非法泄露纳税人的机密信息，没有人因此被解雇或受到谴责。 XNUMX 月，副总统卡马拉哈里斯曾领导的加州司法部被迫承认，这个年预算超过 XNUMX 亿美元的州政府机构意外泄露了居住在金州的数十万枪支拥有者的私人个人信息。 TikTok 正在与中国政府官员共享数百万美国人的数据。 虽然这些数据隐私泄露和担忧仍未得到解决，但纳税人的资源现在正被用于推进政府诉讼，其目的不是解决实际的数据泄露或违反法律，而是因为涉嫌侵犯隐私的可能性。 该诉讼案是 提交 联邦贸易委员会于 29 月 XNUMX 日对广告技术公司 Kochava 提起诉讼。

FTC 的诉讼称， 数据经纪人 出售的信息可以让一个人的位置被追溯到敏感位置。 然而，正如一些法律专家所指出的那样，其他公司的做法与 Kochava 完全相同，并未成为 FTC 的目标。 该诉讼的批评者认为，FTC 对 Kochava 的投诉源于对目前运营的广告技术行业的根本反对。 FTC 在其诉状中解释了其起诉 Kochava 的原因：

“该公司的数据使购买者能够跟踪敏感位置的人，这可能会揭示有关他们的个人健康决定、宗教信仰以及他们为保护自己免受虐待者而采取的步骤的信息。 这些数据的发布可能会使他们遭受耻辱、歧视、身体暴力、情绪困扰和其他伤害。”

重要的是要注意 FTC 的投诉称 Kochava 的数据“可能泄露”敏感信息或“可能使某人遭受耻辱”，而不是它实际上已经做过这两件事。 事实上，FTC 没有记录任何此类不当数据暴露的情况，更不用说暴露导致骚扰了。 通过这起诉讼，其批评者认为现代 FTC 正在寻求成为类似于少数派报告中犯罪前部门的真实版本，这是 2002 年由汤姆克鲁斯主演的热门电影。

有趣的是，联邦贸易委员会委员有 承认 对 Kochava 提起诉讼是为了开创先例。 或者，正如一些人所看到的那样，FTC 官员已经确认他们对 Kochava 提出了这一投诉，作为通过诉讼而非立法制定政策的更大努力的一部分。 国会山上的许多人可能会对联邦贸易委员会试图篡夺国会权力的行为提出异议。

在 FTC 采取行动之前，Kochava 提交了一份 自己的诉讼 18 月 XNUMX 日，要求联邦法院介入并停止该公司认为是非法官僚过度扩张的一个例子。 Kochava 和其他人认为，FTC 正在寻求通过裁决为广告技术行业制定法规，而不是通过立法来制定此类具有经济意义的政策决策的适当工具。

州官员还寻求在没有民主选举产生的立法者参与的情况下制定政策

这场 FTC 诉讼是在联邦和州政府两级发生的更广泛趋势的一部分，其中越来越多地推动通过法院而不是立法机构制定法律和制定具有经济意义的政策。 在多个州，不仅是活动人士，还有有权势的政府官员都在推动法官实施全面改革，其中许多改革已经在立法机关提出，但未能得到大多数民选代表的支持。

今天，许多哀叹民主受到威胁的政客正在呼吁法院推翻由选民直接选举产生并对选民负责的立法者的判断和权威。 以北卡罗来纳州为例，尽管北卡罗来纳州宪法规定此类预算决定属于大会的职权范围，但州长罗伊·库珀 (D) 正在推动他的州最高法院决定和授权州拨款。

教育支出并不是库珀州长和进步的民主党人寻求通过法院制定政策的唯一领域。 库珀支持全国有色人种协进会提起的诉讼，该诉讼旨在推翻 2018 年大选中大多数北卡罗来纳州选民批准的两项宪法修正案。

“民主活动人士不喜欢人们对税收上限和带照片的身份证的投票方式。 所以他们起诉了，”约翰·洛克基金会的董事会成员约翰·胡德， 解释 在最近的一篇文章中。 “北卡罗来纳州最高法院的民主法官也不喜欢人们的投票方式。 因此，他们站在原告一边，实际上放弃了两项修正案（尽管最终的决定，即初审法院的裁决，可能要到 2022 年大选之后才会放弃）。”

进步团体成功地向政治家施压，如罗伊·库珀和北卡罗来纳州开放美国参议院席位的民主党候选人谢里·比斯利，以支持通过诉讼而非立法做出重大政策决定的努力。 与此同时，批评 FTC 对 Kochava 提起诉讼的批评者认为，这在一定程度上是拜登政府在美国最高法院 XNUMX 月对 Dobbs 案作出裁决后试图缓和进步的担忧。

“民主党人越来越担心保护消费者在生殖健康选择方面的隐私，”《洛杉矶时报》 报道 6 月 XNUMX 日，他补充说，众议员 Sara Jacobs（D-San Diego）在加利福尼亚议会提出的一项法案“将限制个人健康应用程序可以收集、保留和披露多少信息。”

在联邦层面，国会议员 Frank Pallone (DN.J.) 提出了旨在解决数据隐私问题的立法。 那个法案， 美国数据隐私和保护法，将规范允许科技公司存储、共享或出售消费者数据的方式。 在 XNUMX 月轻松通过委员会后，该法案因加州州长 Gavin Newsom (D) 和其他不喜欢该法案如何抢占金州对科技公司使用消费者数据的更严格的州法规的反对而停滞不前.

FTC 对 Kochava 的诉讼被广泛认为是为了规避 Pallone 的法案并绕过国会为制定保护数据隐私的联邦规则所做的工作。 在 FTC 继续对 Kochava 提起诉讼的同时，这家总部位于爱达荷州的公司已经明确表示，它将全力以赴地与这起诉讼作斗争。

“我鼓励每个人真正阅读 FTC 的诉讼，”Kochava 首席执行官查尔斯·曼宁 (Charles Manning)， 写 在 1 月 XNUMX 日发表的一封公开信中。“你会看到它完全基于假设场景，没有提到 Kochava 出售数据以揭示对敏感地点的访问的任何实际实例——当然不是像女性健康诊所这样的敏感健康地点. FTC 无法指出具体实例，因为它根本不会发生。”

一些人认为这个案例是另一个例子，就像移民一样，华盛顿的人们似乎对这个问题比解决方案更感兴趣。 曼宁在信中继续解释为什么他认为 FTC 的投诉缺乏依据，并无视该公司已经自愿致力于解决隐私问题。

“创新往往领先于监管机构，就像这个领域的情况一样，”曼宁写道。 “为了避免敏感的位置数据在数据市场中可用，FTC 可以向数据提供商提供特定位置以主动阻止。 他们还没有这样做。 与此同时，该行业正在这样做，而 Kochava 则处于领先地位。”

FTC 的诉讼如果成功，肯定会开创一个先例，尽管严格来说并非本意。 联邦法规的成本， 预计 截至 1.9 年，每年 2021 万亿美元，现在超过联邦个人和企业所得税的总和。 正如州长罗伊·库珀（Roy Cooper）和拜登联邦贸易委员会（Biden FTC）所倡导的那样，通过诉讼而不是民选立法者通过的立法制定具有经济意义的政策甚至支出水平，目前处于历史高位的政府支出和监管成本将变得平衡后代更难以负担。 那些认为政府成本太高的人不太可能对在对选民不负责任的人制定更多成本驱动政策后所发生的事情感到满意。