最高法院维持纽约更新后的枪支管制法有效——至少暂时如此

背线

最高法院保留了纽约最新的隐蔽携带法，该法禁止在“敏感地点携带枪支”，该法于周三生效，因为针对它的法律挑战向前推进，拒绝了枪支权利倡导者即使在最高法院之后也试图阻止该法律的努力法院以违宪为由驳回了纽约之前的隐蔽携带法。

关键解说

没有大法官反对 裁决，但大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯在一份声明中表示，他们认为该裁决是为了“体现对”此前让该法律继续有效的上诉法院的“尊重”，并没有“[表达]任何对案情的看法案子。”

枪支拥有者 问 最高法院在地区法院法官先前阻止该法律生效后阻止该法律生效，但第二巡回上诉法院随后 否决 该决定并让法律在针对它的诉讼向前推进时保持不变。

纽约州的法律， 最高法院后颁布 打倒 该州先前于 XNUMX 月制定的隐蔽携带政策规定了获得隐蔽携带许可证的要求，并对何时可以在公共场合携带枪支施加了更具体的限制，禁止他们进入学校、教堂和医院等“敏感”地点。

原告要求最高法院阻止法律， 争论 让第二巡回法院的裁决生效并使其生效“无限期中止第二修正案为纽约人提供的保护。”

最高法院只被要求考虑第二巡回法院暂时保持法律有效的裁决是否应该成立，而不是被要求对案件的是非曲直和隐蔽携带法本身作出裁决。

需要注意什么

纽约法律的合法性现在将在下级法院发挥作用，并且有可能再次到达最高法院。 如果确实如此，则 6-3 保守派法院更有可能作出违法裁决。 Alito 和 Thomas 在他们的声明中这样建议，称如果第二巡回法院没有迅速采取行动审理此案，反对该法律的枪支拥有者“不应该被法院周三的裁决吓倒”而不再寻求救济。 最高法院还在考虑另一起有关纽约法律的案件，该案件未包括在周三的裁决中，因此法院可能会在本案中做出对法律有利的裁决，但随后决定阻止它以回应另一起诉讼。

关键背景

最高法院发布了一项 全面裁决 XNUMX 月推翻了纽约之前的法律——该法律赋予州政府官员更大的权力来自由拒绝许多隐蔽携带枪支的申请——并宣布第二修正案“携带武器”的权利包括“为自卫而公开携带手枪”。 法院的裁决促使纽约几乎立即颁布了一项 更新的法律 为了遵守该裁决，对获得隐蔽携带许可证提出了更客观的要求，并明确规定了不允许隐蔽携带武器的地方，而不是之前法律中更模糊的禁令。 更新后的法律仍然招致枪支维权人士的批评和法律投诉，特朗普任命的美国地区法官格伦萨达比随后暂时 封锁 法律的主要部分，包括最敏感的地点和获得许可证的更严格要求。 第二巡回赛 排除 一周后临时恢复法律中被封锁的部分——其中之一 几次 它根据纽约法律的合法性作出裁决，因为多个挑战它的案件已在法庭上结束。

切线

最高法院的裁决对纽约以外的州产生了影响，因为 其他国家 以前有类似的隐蔽携带法律的公司也被迫调整或废除他们的政策。 这些更新的法律也面临法律挑战：一位联邦法官 新泽西州 周一推翻了该州类似法律的部分内容，针对的是该州强加的禁止携带隐藏武器的地点清单，并裁定这些限制“如此广泛和繁琐”，以至于“武装自己”的权利- 公开辩护无效。”

延伸阅读

最高法院要求介入纽约隐蔽携带枪支法 （CNN）

纽约的枪支法仍然有效，因为法院给了更多的争论时间 （路透社）

新枪支法在最高法院驳回纽约的最后一次尝试后生效——以下是须知 （福布斯）

最高法院废除纽约隐蔽携带法——可能导致全国范围内的倒退 （福布斯）