背线
周二，最高法院的保守派法官质疑乔·拜登总统的学生贷款减免计划的合法性，因为法院听取了原告起诉阻止拜登免除许多美国人学生债务的两起案件的论点。
周二，最高法院听取了两个反对联邦学生贷款宽恕计划的论点。
版权所有2023美联社。 版权所有。
关键解说
最高法院周二审理的两起案件都认为，拜登政府通过向数百万借款人提供学生贷款减免而越权：一个案件是由六个共和党领导的州提起的，这些州表示贷款减免可能会损害密苏里州的贷款服务商，并且由保守的 Job Creators Network 支持的两个个人借款人提出了一个单独的案例。
代表政府的副检察长 Elizabeth Prelogar 表示，拜登政府被允许取消学生债务以应对 Covid-19 大流行，尽管法官 Brett Kavanaugh 辩称“法院历史上一些最大的错误是服从行政断言或应急电源。”
法官约翰·罗伯茨反驳了 Prelogar 的论点，即拜登可以根据 2003 年的《英雄法案》取消贷款，该法案赋予联邦政府在国家紧急情况下修改学生贷款计划的权力，这表明国会需要更明确地赋予拜登采取这种行动的权力激烈的行动——一个被称为“重大问题学说”的概念。
法院剩下的自由派法官对政府的案件更加开放：法官 Elena Kagan 支持 Prelogar 根据 HEROES 法案证明救济的论点，并指出该法律包含“非常宽泛的语言”，而法官 Sonia Sotomayor 建议没有获得贷款救济的人“会挣扎。”
Sotomayor 说，Job Creators Network 原告提出的论点——他们建议关闭该计划，因为他们没有资格获得救济——“完全不合逻辑”，并继续支持学生贷款救济计划，并指出有许多人“不有足够的资产在大流行之后救助他们。”
在由六个共和党领导的州提起的案件的听证会上，保守派法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 特别质疑各州是否有资格提起诉讼，并询问为什么各州不“强硬”贷款服务商——这是一个由密苏里州政府创建的机构——转而起诉联邦政府。
需要注意什么
最高法院对这两起案件的裁决可能需要长达三个月的时间，尽管 彭博 和 美国有线电视新闻网 预计 6-3 保守派法院将推翻学生贷款宽恕计划，并将决定权留给国会。
大数
26万元。 那是在该计划之前申请学生贷款减免的人数 暂停 申请，占 43 万符合条件的一半以上， 根据 致教育部长米格尔卡多纳。
关键背景
拜登政府 公布 去年 10,000 月，它将为收入低于 125,000 美元的借款人免除 20,000 美元的联邦学生债务，或为佩尔助学金获得者免除 19 美元的债务。 白宫辩称，Covid-2020 大流行病为免除学生贷款提供了理由，因为它对许多借款人的财务状况产生了负面影响。 由于大流行，自 XNUMX 年以来学生贷款支付一直暂停。 宽恕计划的申请于 XNUMX 月开始，但几周后由于下级法院阻止资金支付而暂停。 最高法院 决定 占用 二 去年 XNUMX 月，在 Barrett 之后对该项目提起诉讼 拒绝 对该计划的多项法律挑战被认为在法律上较弱。 拜登政府辩称，它有权实施贷款免除计划，而挑战者没有资格首先提起诉讼，应该被赶出去。 共和党人有 持续 反对该计划，称其为“会压垮美国纳税人的短视答案”。
延伸阅读
星期二在最高法院免除学生债务——这是你需要知道的 (“福布斯”)
最高法院将审理第二起关于拜登免除学生贷款的案件 (“福布斯”)
资料来源：https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2023/02/28/supreme-courts-conservative-majority-wary-of-bidens-student-loan-forgiveness-plan/