虚假信息治理委员会已死。 这是打击虚假信息的正确方法。

国土安全部的虚假信息管理委员会 已暂停，仅在宣布后三周。 各种报道都宣布，党派斗争和右翼 对董事会领导人的攻击，Nina Jankowicz，导致了它的灭亡。 然而，董事会从被命名的那一刻起就注定要失败。 这个名字本身暗示了美国人民永远不会容忍的非法政府活动，无论他们的党派关系如何。 在法律上，很少允许美国政府成为真相的仲裁者。 这个名字暗示它会这样做——尽管国土安全部官员抗议它旨在保护言论自由。

与此同时，互联网在燃烧，而游击队则在摆弄。 跨机构必须采取行动打击对手的虚假信息。 委员会必须由一个跨部门机构取代，其使命是明确和透明地打击美国对手的信息战，同时保护美国人珍视的第一修正案自由。

第一修正案是最受重视的美国价值观之一。 美国人民历来对政府试图规范他们的言论深表怀疑。 例如，在水门事件之后，1974 年的《隐私法》是在公众对滥用政府监督的高度关注时通过的。 它限制政府收集、维护、使用和传播与行使第一修正案权利相关的美国人（公民和合法永久居民，或绿卡持有人）的个人身份信息和个人数据。 它限制了允许哪些政府机构收集和访问美国人的个人数据，以及出于何种目的。 它还提供了防止未经授权访问该数据的高级程序保护。 举一个最近的例子，从 2013 年开始，当美国人发现美国国家安全局正在大量收集手机数据作为其追捕恐怖分子的“干草堆”计划的一部分时，他们感到非常愤怒。 尽管法院认为该计划是合法的，但由于公众的强烈抗议，奥巴马总统下令关闭该计划，最终导致通过 2015 年《自由法案》对该计划进行修订，并最终形成一个完整的计划 关闭.

鉴于这段历史，美国公众不支持“虚假信息治理委员会”也就不足为奇了。 事实上，“管理虚假信息”本身可能是非法的。 美国法律允许在少数情况下允许政府成为真假的仲裁者。 大多数虚假信息都受到美国法律的保护。 美国人已经将这种自由作为他们国家认同的一部分。 美国人以能够生活在思想市场中并为自己做出关于真实性的决定而自豪。

美国强大的言论自由是美国伟大的核心，也是成为美国人的本质所在。 它还使美国对手进行信息战 难以战斗. 美国对手在访问美国公民的数据并将其武器化方面没有类似的限制。 美国的对手可以根除那些容易受到虚假信息影响的人，并使用他们的数据以虚假信息为目标。 国会很难阻止他们。 自俄罗斯攻击 2016 年大选以来，国会在打击美国对手的信息战方面做得很少，尤其是与选举有关的信息战。 加强美国政府打击虚假信息努力的法案在国会停滞不前，部分原因是缺乏足够的程序和宪法保障。

与此同时，美国的对手继续将第一修正案的自由作为武器。 跨机构必须在国会没有采取行动的地方采取行动。 然而，打击虚假信息的有效方法所涉及的远不止一个名不见经传的国土安全部
美国国土安全部
没有明确使命的董事会。 打击虚假信息的威胁需要整个政府的方法，涉及国务院、国防部和司法部、军方、情报界和其他民间机构。 这些机构的工作受到一系列法律的约束，这些法律需要进行改革、综合，并与美国对言论自由和公民自由的承诺相协调。 新的， 关于第一修正案原则、隐私以及互联网和社交媒体在社会中的作用的创造性思考 将是打击信息战所必需的。 所有努力都必须符合宪法原则和美国公众要求的透明度。

打击虚假信息是必要的。 管理它可能是非法的。 一种 整体政府方法 可以而且必须比虚假信息治理委员会做得更好。 国会和行政机构必须小心避免以国家安全的名义过度限制第一修正案的自由。 这样做会让敌人获胜。