在部分法院对气候变化提起诉讼的危险

想象一两分钟没有石油的世界。 如果是这样，那么由于石油驱动的机器长期以来为我们完成了如此多的工作这一令人愉快的现实，生活将被定义为无情的苦差事。 如果没有过去和现在的人类努力的机械化，就不可能说每天吃饭都不是一件确定的事情，获得​​干净的饮用水将是一种损害健康的不确定性，我们的工作将是非常原始的，而且很可能与我们的技能无关，至于你正在阅读这篇评论文章的互联网，忘掉它吧。

一个简单的事实是，我们在发达国家享有的惊人富足是世界各地人与机器分工的直接结果。 这提醒我们，如果没有石油，世界将在经济上脱节，进而陷入极度贫困。

鉴于最高法院 XNUMX 月份决定不参与州和地方法院针对石油公司提起的例行气候变化诉讼，生活中没有世界上最重要燃料的残酷现实很难被忽视。 人们曾希望国家最高法院会要求在联邦一级审理这些案件，从而减少友好挑选法官的可能性。 最高法院退出这一过程，为气候歇斯底里的人创造了条件，让他们广泛寻找最有可能支持他们观点的法官，即石油公司正在造成巨大的环境破坏，因此必须被罚款。

可怕的是，法院购物不是一些无谓的猜测。 即将来到夏威夷的是 檀香山市和县与 Sunoco LP 等人， 案件将由夏威夷最高法院首席大法官马克·雷克滕瓦尔德 (Mark Recktenwald) 监督. 雷克滕瓦尔德的头衔可能给人以庄严公正的印象。 Recktenwald 显然想给人留下这样的印象。 正如他在 2023 年的一次演讲中所说，“我们的核心使命是依法公正、公正地裁决案件。” 首席大法官似乎抗议太多了。

事实上，他的背景表明明显缺乏公正性，尤其是在气候问题上。 雷克滕瓦尔德在回应记录要求时承认，他提供了“与环境、能源和自然资源问题有关的教育演讲”。 更具体地说，就在上个月，雷克滕瓦尔德 (Recktenwald) 为国家司法学院教授了一门远程课程，题为“海平面上升和诉讼：法官需要了解的关于变暖驱动的海平面上升的知识”。 未知的是是否还有更多。 就目前而言，我们知道 Recktenwald 与那些在气候问题上分享他的观点的人有过往来，并且在旨在浸泡石油公司的案件中与原告结盟。

请记住 Recktenwald 相当明显的意识形态倾向，将气候相关案件的归档放在首位。 虽然法官们至少在表面上极力表现出公正的眼光，但很明显，那些提起诉讼的人完全希望法官的个人观点能够为他们的司法决定提供依据。 否则为什么 Sunoco 等人会在夏威夷自卫？

这一切都说明了控制可能失控的司法战略的重要性，而这样做可能会降低人们对政府部门的信任，因为公正的认可赋予了政府部门以虔诚的生活。 换句话说，如果意识形态取代公正，我们的法庭将不再是 法院.

同样，如果没有石油，我们所知道的生活将不再如此。 这包括许多人不无道理地希望尽其所能清理地球。 如果没有石油和它独特实现的全球互联互通，我们将穷得无法花时间改善环境，更不用说找到迄今未被发现且更清洁的石油替代品了。