超级碗并不总能为最后的纳税人带来巨额收入

12 年 2023 月 73,000 日星期日，近 XNUMX 名球迷将在亚利桑那州格伦代尔（凤凰城外）坐满座位，观看堪萨斯城酋长队和费城老鹰队之间的超级碗比赛。

亚利桑那州在 2018 年获得了举办超级碗 LVII 的许可。 一个理由？ State Farm Stadium 正式可容纳 63,400 名球迷，并可扩展至 73,000 名球迷参加超级碗等大型赛事。 该体育场曾举办过两届超级碗比赛，包括 2015 年新英格兰爱国者队与西雅图海鹰队的比赛以及 2008 年纽约巨人队与新英格兰爱国者队的比赛。

对经济的影响

根据剧本，凤凰城的粉丝数量应该加起来就是美元符号。 随着观众、球队和新闻媒体挤满酒店房间和餐厅，超级碗应该是该地区的一场大胜利——但情况并非总是如此。

据亚利桑那州立大学 WP 凯里商学院咨询部门高级研究员安东尼埃文斯称，2015 年超级碗对凤凰城地区的经济总影响估计为 719.4 亿美元。 根据埃文斯、州和地方政府从与第 XLIX 届超级碗相关的酒店住宿、汽车租赁等方面征收了超过 26 万美元的额外税款。 他说，酒店和酒吧也出现了短期员工人数增加，以及“连锁反应”——与可能被吸引到该地区的企业相关的长期就业和金融增长。

这些收入被吹捧为目标。 这就是主办城市纳税人的卖点，他们发现自己承担了举办此类活动所需的额外费用。 纳税人可能需要支付的费用可能包括新建筑——比如建造一个足够大的体育场来举办超级碗——但即使在像亚利桑那州这样已经拥有 NFL 体育场的地方，也有相关费用。 其中包括额外的警务、紧急服务以及卫生和交通等基础设施项目。

不像宣传的那样

2019 年，经济学家维克多·马西森 (Victor Matheson) 公开宣称超级碗 带来 30 到 130 亿美元的收入- 远低于 NFL 和东道主委员会声称的 300 到 500 亿美元。

什么吃掉了钱？ 体育场馆，其中之一。 虽然菲尼克斯已经有了合适的场地，但 Matheson 发现已经建造了七个 NFL 体育场 从2006到2017: State Farm Stadium (2006), 亚利桑那红雀队； 卢卡斯石油体育场 (2008)，印第安纳波利斯小马队； AT&T 体育场 (2009)，达拉斯牛仔队； 大都会人寿体育场 (2010)，纽约巨人队/纽约喷射机队； 李维斯球场 (2014)，旧金山 49 人队； 美国银行体育场 (2016)，明尼苏达维京人队； 和梅赛德斯-奔驰体育场 (2017)，亚特兰大猎鹰队。 建造全部七座的成本是多少？ 将近 8 亿美元。 到 2019 年，每个人都举办过超级碗。 这些地方的纳税人平均为体育场建设贡献了 250 亿美元。

主办城市要求

除了体育场费用之外，还有主办城市支付的额外费用——不会从联盟中抵消。 NFL 不支付使用超级碗体育场的费用。 并根据他们的 投标书 这是 由 StarTribune 获得, “NFL 将控制并获得所有门票销售收入的 100%，包括所有套房的门票销售。 此外，NFL 必须独家使用所有俱乐部席位。” 这意味着收入将在联赛球队之间共享，而不仅仅是直接流向主办城市。

额外费用包括 NFL 和关联方的酒店房间、交通和安保费用。 投标书还引用了 NFL 的要求，即主办城市寻求对比赛门票收入和相关活动以及销售、娱乐或娱乐税的免税。 如果东道主无法获得这些豁免，他们同意向 NFL 偿还这些税款。

值得注意的是，这一版本的投标书是在 2014 年发布的，NFL 自愿 放弃联邦免税地位 2015 年。出于联邦目的的免税地位通常不会延续到州和地方税，即使这样，豁免通常适用于所得税，而不适用于销售税或消费税（但是，您可以寻求单独的豁免那些）。

尽管如此，这些要求（包括免税）对于这类事件来说并不罕见。 例如，国际足联寻求 类似的让步 为了世界杯。

即使有这样的交易，举办超级碗这样规模的赛事仍然会带来胜利——至少纳税人是这样相信的。

然而，在亚利桑那州举办第四十二届超级碗之后，格伦代尔市市长杰里·韦尔斯 (Jerry Weiers) 告诉 ESPN，该市损失了超过 1 万美元。 该市报告说，它为 3.4 年的比赛花费了 2008 万美元，而从直接支出中获得的税收仅为 1.2 万美元。 当地人还反驳了净收益的说法，暗示一些现有的旅游收入只是被超级碗收入所取代。

至于那些声称超级碗会为该地区带来新业务的说法？ 一位前女议员乔伊斯克拉克在看到 2015 年的影响后投票反对举办 2008 年的比赛， 说，“没有任何公司因为首席执行官来到超级碗而搬到格伦代尔。”

亚利桑那州仍在推进 2015 年举办的计划，尽管 魏尔斯说, “我完全相信我们会因此而赔钱。” 三年后，他们再次做到了，成功获得了 LVII 超级碗。

超级碗赛事

对其他城市的经济影响如何？ 您不必举办超级碗就可以拥有超大的成本。

根据Axios, 费城老鹰队在 2018 年的超级碗胜利为球队的季后赛和胜利游行带来了额外的 3.3 万美元。

这听起来是个好消息，对吧？ 但费城仅在游行上就花费了 2.27 万美元。 其中大部分——2 万美元——用于支付城市雇员的加班费，其中包括 1.5 万美元用于警察。 额外的 273,000 美元包括财产和设备损坏，尽管老鹰队 已报销 这些费用和筹码来帮助支付近 XNUMX 万前来观看尼克·福尔斯 (Nick Foles) 的庆祝活动的费用。

尽管付出了这些代价，费城市长吉姆·肯尼 (Jim Kenney) 已经表示，他愿意在 2023 年的胜利游行中花费城市资金，他说，“我要出去了，我会花他们想要的任何东西。=

付出代价的不仅仅是城市纳税人。 2018 年，宾夕法尼亚州 也付了 500,000 美元用于抵消游行的安全费用。

那些增加的收入呢？ 天普大学经济学家迈克尔利兹告诉 Axios，与该市的经济相比，这些美元数字是“鸡饲料”。 而且，他补充说，球迷的娱乐预算通常有限，因此花在比赛上的钱只是从其他当地企业的支出中扣除。 转移或取代收入的概念——而不是简单的增加——是马西森和其他经济学家的共同观点。

为什么要花钱？

那么为什么要这样做呢？ 为什么要把钱花在游戏和游行上？

我认为这是对游戏的热爱以及它带给你的感受，而不是它对你的钱包有什么影响。 如果我认为——作为一个无形的因素——没有任何意义，那将是虚伪的。 我记得我的费城老鹰队赢得超级碗后，我在客厅里跳舞。 我女儿在费城费城人队世界系列赛游行中被五彩纸屑包围的照片仍然是我的最爱之一。

是的，我和我的家人在波多黎各的一家餐馆等待就座时围着我儿子的手机，听国际足联宣布 2026 年世界杯在墨西哥、加拿大和美国的举办地。 当我们听到费城将成为主办城市的消息时，我们欢呼雀跃。

我做了所有这些事情，尽管我知道这些钱并不总是像宣传的那样奏效——多年来我一直在写这些事件对财务的影响。

这就是让我着迷的地方。 当我们为我们的球队加油或为举办赛事而兴奋时，我们假装这是为了钱，但在内心深处，我们知道这不是真的——至少对球迷来说不是。 这是关于穿上你的比赛日球衣，并在接下来的几个小时里成为比你更重要的事情的一部分。 当我们谈论比赛的影响时——无论是超级碗还是世界杯——这应该是卖点。